Дело № 5-260/2022

56RS0019-01-2022-002535-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года город Орск

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Липатова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Сидякина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

18.09.2022 года в 10 час. 06 мин., в связи с управлением транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, на котором были установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствовало требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 19.12.2011 года № 877, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Одновременно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, ФИО1 выдано требование о прекращении совершения указанного (длящегося) административного правонарушения в срок до 28.09.2022 года. Однако 16.12.2022 года в 10 час. 45 мин., ФИО1, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, вновь управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, на котором были установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. В связи с этим, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также в иных материалах дела, не оспаривал. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку он <данные изъяты>.

Защитник Сидякин А.Г., действуя на основании ордера, вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения не оспаривал. Дополнительно отметил, что его подзащитный характеризуется <данные изъяты>, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Заслушав ФИО1, его защитника Сидякина А.Г., а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.12.2022 года, в котором изложено событие административного правонарушения, совершённого ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 18.09.2022 года, согласно которому 18.09.2022 года в 10.06 час. он управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, светопропускание боковых стекол которого составило 50%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств;

- копией требования о прекращении правонарушения от 18.09.2022 года, согласно которому ФИО1 было предписано до 28.09.2022 года прекратить совершение административного правонарушения и не допускать его совершение в будущем;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 16.12.2022 года.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 18.09.2022 года сотрудником ГИБДД ФИО1 выдавалось требование о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до 28.09.2022 года, о чем имеется подпись последнего в указанном требовании. Однако указанное правонарушение не было прекращено ФИО1 в течение установленного срока, что следует из пояснений самого ФИО1 Уважительных причин, указывающих на невозможность прекращения совершения административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до 28.09.2022 года, из пояснений ФИО1 суд не усматривает.

Постановления по делам об административных правонарушениях от 18.09.2022 года и от 16.12.2022 года, события административных правонарушений по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначенное ему административное наказание, ФИО1 в судебном заседании не оспаривается.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью изученных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Требования сотрудника ГИБДД, предъявленные ФИО1 при осуществлении полномочий по охране общественного порядка, признаются судом законными.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Возражения на протокол со стороны ФИО1 отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

<данные изъяты>.

Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

р/с № <***> в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург,

получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России по г. Орску),

ИНН <***>,

КПП 561401001,

БИК 015354008,

Код ОКТМО 53723000,

КБК 18811601191019000140,

УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой ст. 32.2. КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Липатова Е.П.