Судья: фио

В суде первой инстанции № 2-1851/2022

В суде апелляционной инстанции № 33-32817/2023

УИД 16RS0048-01-2021-005802-05

Определение

24 июля 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Шокуровой Л.В., Курочкиной О.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении явных арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2023 года по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Тушинского районного суда города Москвы от 17 марта 2022 года по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 17 марта 2022 года удовлетворены исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2023 года постановлено: «Решение Тушинского районного суда города Москвы от 17 марта 2022 года - изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования города адрес неосновательное обогащение в размере 42 539 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 375 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1 577 руб. 45 коп.»

В указанном апелляционном определении допущена явная арифметическая ошибка при расчете суммы неосновательного обогащения.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что задолженность ответчика за период с 12.07.2018 по 01.06.2021 составляет сумму в общем размере 42 539 руб. 44 коп. (1 234 руб. 22 коп. х 34 мес. + 41,14 руб. х 19 дней (с 13.05.2021 по 01.06.2021).

Однако при совершении указанного арифметического действия задолженность ответчика за период с 12.07.2018 по 01.06.2021 составляет сумму в общем размере 42 745 руб. 06 коп., а не 42 539 руб. 44 коп.

Поскольку судом апелляционной инстанции была допущена явная арифметическая ошибка при расчете суммы неосновательного обогащения за период с 12.07.2018 по 01.06.2021, то при исчислении суммы государственной пошлины также была допущена явная арифметическая ошибка, в связи с чем, государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход бюджета города Москвы составляет 1 583 руб. 62 коп., а не 1 577 руб. 45 коп.

Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении явные арифметические ошибки.

Вопрос об исправлении явных арифметических ошибок разрешен без вызова лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, обсудив вопрос об исправлении явных арифметических ошибок, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для их исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить явные арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2023 года, в резолютивной части вместо: «Взыскать с ФИО1 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования города адрес неосновательное обогащение в размере 42 539 руб. 44 коп.» указать: «Взыскать с ФИО1 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования города адрес неосновательное обогащение в размере 42 745 руб. 06 коп.», а также вместо «Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1 583 руб. 62 коп.» указать «Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1 577 руб. 45 коп.».

Председательствующий:

Судьи: