Решение по делу № 02-0981/2025 от 11.02.2025

УИД 77RS0023-02-2024-005148-19

2-981/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал», ФИО2 об обязании привести границы могил в соответствии с книгой регистрации участков захоронений, обязании убрать надмогильное сооружение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал», ФИО2 об обязании привести границы могил в соответствии с книгой регистрации участков захоронений, обязании убрать надмогильное сооружение, указывая, что на участке № сумма/032/22.1/0028 Даниловского (Центрального) кладбища адрес имеется две могилы, в которых захоронены:

- в первой могиле – фио (рег. № 5881), скончавшийся 22.12.1948г.; ответственной за данную могилу является истец ФИО1;

- во вторую могилу последовательно захоронены – фио (рег. № 1765), скончавшаяся 21.04.1950г.; фио (рег. № 1445, урна), скончавшийся 15.09.1965г.; фио (рег. № 583, урна), скончавшийся 16.05.1987г.; фио (рег. № 802, урна), скончавшаяся 05.02.1997г.; фио (рег. № 663, урна), скончавшийся 0607.2018г.; ответственной за вторую могилу числится ответчик фио

На участке имеется металлическая ограда, размером 2,03 м на 1, 55 м, цоколь и памятник с атрибутивными данными всех захороненных лиц.

При этом, надмогильное сооружение, которое устанавливалось ответчиком ФИО2, расположено на двух могилах, в том числе, и на могиле отца истца – фио

Истец просит обязать ответчика ГБУ «Ритуал» адрес привести границы могил в ограде в соответствии с книгой регистрации кладбища, обязать ответчика фио демонитровать установленное ею надмогильное сооружение с могилы отца истца, ответственной за которую она является.

Истец фио в судебном заседании требования заявления поддержала.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Ритуал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на иск.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на участке № сумма/032/22.1/0028 Даниловского (Центрального) кладбища адрес имеется две могилы, в которых захоронены:

- в первой могиле – фио (рег. № 5881), скончавшийся 22.12.1948г.; ответственной за данную могилу является истец ФИО1;

На участке имеется металлическая ограда, размером 2,03 м на 1, 55 м, цоколь и памятник с атрибутивными данными всех захороненных лиц, тогда как согласно архивным данным кладбища в заявлениях на захоронения указан разрешенный размер ограды – 1,50 м на 1,97 м.

Как указывает истец, надмогильное сооружение, которое устанавливалось ответчиком ФИО2, расположено на двух могилах, в том числе, и на могиле отца истца – фио

Данный факт также подтверждается отзывом ГБУ «Ритуал» на иск, согласно которому на могилах установлен один памятник с атрибутивными данными всех захороненных лиц, в том числе, и фио

Истец просит обязать ответчика ГБУ «Ритуал» адрес привести границы могил в ограде в соответствии с книгой регистрации кладбища, обязать ответчика фио убрать установленное ею надмогильное сооружение с могилы отца истца, ответственной за которую она является.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с ФЗ от 12.01.1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»; Законом адрес от 04.06.1997г.

№ 11 «О погребении и похоронном деле в адрес»; постановлением Правительства адрес от 08.04.2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

В соответствии с п.3.6 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания (Приложение № 2 к Постановлению Правительства адрес от 08.04.2008г. № 260-ПП, надписи на надмогильных сооружениях должны соответствовать сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших.

Согласно п.п.3.7, 3.9 Правил, установленные гражданами надмогильные сооружения (памятники, цветники, ограды, цоколи и др.) являются их собственностью. За установленные надмогильные сооружения ГБУ «Ритуал» и администрация кладбища материальной ответственности не несут.

В силу п.3.5 Постановления Правительства адрес от 08.04.2008г. № 260-ПП, администрация кладбища вправе обратиться в суд с требованием о демонтаже надмогильного сооружения в случаях установки надмогильного сооружения без разрешения на такую установку; установки надмогильного сооружения за пределами отведенного участка.

Согласно Распоряжения Департамента торговли и услуг адрес № 170 от 02.06.2017г. «Об утверждении порядка выдачи разрешений на установку надмогильных сооружений, требований к выполнению работ по установке надмогильных сооружений и контролю за их соблюдением», надмогильные сооружения устанавливаются в пределах места захоронения и не должны иметь элементов, выступающих за границ участка захоронения, также не должны препятствовать доступу к другим местам захоронений.

Согласно отзыву ГБУ «Ритуал» на иск, решение о замене надмогильных сооружений на данном участке с захоронениями должно приниматься обоюдно между ФИО1 и ФИО2 в границах отведенного участка размером 1,50 м на 1,97 м.

Таким образом, оценивая приведенное, суд считает, что поскольку надмогильное сооружение, установленное ответчиком ФИО2, также заходит границами на могилу фио, ответственность за которую установлена за истцом, то требования истца об обязании ответчика фио демонитровать установленное ею надмогильное сооружение с могилы отца истца подлежат удовлетворению.

Требования истца к ответчику ГБУ «Ритуал» о приведении границ могил в ограде в соответствии с книгой регистрации кладбища, по мнению суда, удовлетворению не подлежат, поскольку границы могил в ограде ничем не установлены, установлены только границы участка, на котором производятся захоронения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать фио демонтировать установленный ею памятник (надгробное сооружение) с могилы фио (рег. № 5881), скончавшегося 22.12.1948г., расположенной на участке № сумма/032/22.1/0028 Даниловского (Центрального) кладбища адрес, ответственной за которую является истец ФИО1

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 14.02.2025г.