Дело №
50RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Усановой
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительного содержания на несовершеннолетнего ребенка
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании дополнительного содержания на ребенка ФИО1 в размере 2 МРОТ на ребенка в <адрес> в месяц, на дату вынесения судом решения, с последующей индексацией, с момента обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до момента совершеннолетия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование своих требований она указала, что с 2020г. ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, от данного брака у них имеется дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1\4 со всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО13 расторгнут; решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от 04.04.2024г. место жительство несовершеннолетний ФИО1 определено с матерью ФИО2 Поскольку на момент расторжения брака и взыскания алиментов несовершеннолетняя ФИО1 не была обеспечена жильем, была зарегистрирована по месту жительства бабушки ФИО1 по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с использованием материнского капитала, в размере 586 946,72 руб., была приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей стоимостью 8 060 000 руб. Приобретение квартиры проводилось с использованием ипотечного кредитования, сроком на 11019 дней, под 10,9 % годовых. Собственником жилого помещения, до момента погашения ипотечного кредита, является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк ВТБ ПАО с заявление о наделении несовершеннолетней ФИО1 долей в праве на жилое помещение в размере 50 %. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 76 148,85 руб. Таким образом, истец полагает, что взыскание дополнительного содержания на ребенка носит вынужденный характер, и полагает, что с учетом материального положения истца и ответчика является разумным взыскание дополнительного содержания на ребенка в размере 2 МРОТ на ребенка в <адрес>, в размере 35 494 руб., с последующей индексацией. Ответчик производит оплату алиментов в размере 33 000 руб., в месяц, одновременно имея задолженность по алиментам в сумме более 203 637, 55 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО7 который уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО8, который требования ФИО2 не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что ФИО3 перечисляет достаточное количество денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. У несовершеннолетней ФИО1 имеется квартира отца, в которой она была зарегистрирована и отец не возражает, чтобы ребенок проживал с отцом. ФИО3 выплачивает 25 % от всех видов дохода, сумма алиментов определена судебным приказом. С учетом задолженности по алиментам ответчик уплачивает <данные изъяты> руб. ежемесячно. Полагал, что истцом не доказано отсутствие у неё и несовершеннолетней дочери, не пригодных для проживания жилых помещений, поскольку ФИО2 ранее была зарегистрирована в квартире по адресу: МО, <адрес>. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражения на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и исполняют равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. ст. 63, 65 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 1 статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 86 СК РФ порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Из этих норм закона вытекает, что дополнительными расходами на содержание ребенка признаются расходы, которые осуществляются исключительно в интересах ребенка.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 отделом № Дмитровского ФИО4 ЗАГС Главного ФИО4 ЗАГС <адрес> заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 родилась дочь ФИО1 (л.д.13)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> МО по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1\4 со всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.25 оборот)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> ФИО10 брак ФИО2 и ФИО3 расторгнут (л.д.12)
ДД.ММ.ГГГГ решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> место жительство несовершеннолетней ФИО1 определено с матерью ФИО2 (л.д.16-17)
Согласно сведений о доходах за период с 2023г. по 2025г. ФИО11 работает в АО «Российские железные дороги», за 2023г. доход составил <данные изъяты>. (л.д. 80-82).
Согласно сведений о доходах ФИО3 он работает в ООО «Автомир-Трейд», его доход составляет за <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием материнского капитала в размере 586 946,72 руб., была приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей стоимостью 8 060 000 руб. Приобретение квартиры проводилось с использованием ипотечного кредитования - договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 11019 дней, под 10,9 % годовых. Собственником жилого помещения, до момента погашения ипотечного кредита, является ФИО2 (л.д.26-36). Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 76 148,85 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк ВТБ ПАО с заявление о наделении несовершеннолетней ФИО1 долей в праве на жилое помещение в размере 50 %.
Из приложенной к иску выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что истец по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита приобрела в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей стоимостью 8 060 000 руб.
Согласно сведений из ФИО4 РОСРЕЕСТРА в собственности у несовершеннолетней ФИО1 отсутствует какое-либо недвижимое имущество на территории РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Истец, как родитель, проживающий с ребенком, не представила суду доказательств нахождения в трудной жизненной ситуации. До приобретения в личную собственность квартиры с использованием ипотечного кредита истец была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем её матери, несовершеннолетняя дочь была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем отцу, то есть пригодные для проживания помещение у истца и ее дочери имелись, доказательств не возможности проживания в них истца с несовершеннолетней суду не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что квартира по адресу: <адрес> приобретена в собственность истца ФИО2, несовершеннолетняя не наделена долей в жилом помещении, наделение ФИО1 в последующем долей в жилом помещении не может являться основанием для несения её отцом дополнительных расходов. Соответственно, расходы, которые родитель (ФИО2) понесла и несет для приобретения в свою собственность жилого помещения, в котором будет проживать и ребенок, не могут расцениваться как дополнительные расходы на содержание самого ребенка.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика дополнительных расходов в счет оплаты ипотечного кредита истца, так как указанные расходы нельзя признать дополнительными с точки зрения толкования положений ст. 86 СК РФ.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительного содержания на несовершеннолетнего ребенка оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Н. Усанова