В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Вершинина М.А. Дело № 21-548/2023

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил :

постановлением административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 29 августа 2023 года, ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.63,74-76).

Как указано в постановлении, 24 января 2023 года, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут на территории платной парковки 3601 с координатами: широта 51.6605805, долгота 39.1982302, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г.Воронеж, площадь Ленина, д.1, было размещено транспортное средство, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, без внесения платы, установленной п.1.1 постановления администрации городского округа город Воронеж от 10 сентября 2018 года № 582, то есть с нарушением п.5.9, пп.3 п.5.5 постановления администрации городского округа город Воронеж от 9 октября 2014 года №1405 «Об утверждении Положения о прядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа город Воронеж» (л.д.63).

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и решения судьи как незаконных и необоснованных, и прекращении производства по делу (л.д.78-80).

ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще (л.д.86), что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.

В соответствии со статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» административным правонарушением признается размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом), установленной нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт осуществления стоянки транспортного средства при фактических обстоятельствах, указанных в постановлении, зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и приведенным в постановлении – комплексом SOVA-М, серийный номер 001279, имеющим поверку.

Данный факт – размещение принадлежащего ФИО1 автомобиля, государственный регистрационный знак <***>, 24 января 2023, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, на платной муниципальной парковке по адресу, указанному в постановлении и оборудованному соответствующими дорожными знаками, установлен материалами дела – фотоматериалом, схемой дислокации дорожных знаков в месте совершения правонарушения (л.д.63об,71-73), и сомнений не вызывает.

- 2 -

Из схемы организации дорожного движения, действительной на день совершения правонарушения 24.01.2023 с учетом координат, указанных в постановлении, а также точки, отмеченной на карте в соответствии с данными координатами, усматривается, что платная городская парковка по указанному в постановлении адресу: г.Воронеж, площадь Ленина, 1 (координаты: широта 51.6605805, долгота 39.1982302) обозначена дорожными знаками 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаками дополнительной информации 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», 8.8 «Платные услуги» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем доводы жалобы о том, что знаки дорожного движения не отражены на момент совершения вменяемого нарушения, не могут быть приняты во внимание.

С учетом этого довод жалобы о недоказанности совершения правонарушения является несостоятельным.

Доказательств внесения платы за размещение транспортного средства в указанные в постановлении месте и время ФИО1 в силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ не представлено, в связи с чем указанный факт является установленным.

Поскольку выводы о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность его привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», является доказанной.

Оснований полагать, что ФИО1 незаконно привлечен оспариваемыми постановлением и решением к административной ответственности, не имеется.

Юридическая квалификация правонарушению дана правильно, ФИО1 назначено единственно возможное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, предусмотренное санкцией статьи.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, не установлено.

С учетом изложенного, доводы жалобы, которым дана надлежащая оценка в решении судьи районного суда, не могут быть приняты во внимание, и основания для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения, которые являются законными и обоснованными, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил :

постановление административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж от 16 февраля 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 29 августа 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева