Определение по делу № 2-5173/2023 от 26.09.2023

УИД34RS0008-01-2023-006458-30

Дело № 2-5173/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания Центрального района» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Центрального района», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный затоплением ДД.ММ.ГГГГ ... г.Волгограда в размере 66 171 руб., обязать ответчика произвести ремонт кровли над квартирой 17 в ... в Центральном районе г.Волгограда и устранить её протекание, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оценке ущерба 4500 руб., штраф 50% в порядке ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником ... г.Волгограда. ООО «Управляющая компания Центрального района» является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом.

ДД.ММ.ГГГГ во время таяния снега, из-за повреждения кровельного покрытия, произошло протекание воды в квартиру истца, в результате чего было повреждено его имущество. Согласно заключению №... ремонтно-восстановительная стоимость отделки квартиры составляет 66 171 руб.

Стороны в лице представителей в судебном заседании изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик возмещает истцу ущерб от затопления ... жилого многоквартирного ... г. Волгограда в размере 66171 (Шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят один рублей) с учётом заключения специалиста (досудебной оценки); расходы на проведение досудебной оценки в размере 5000 (Пять тысяч рублей), а всего 71171 (Семьдесят одна тысяча сто семьдесят один рублей).

2. Стороны договорились между собой, что денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будут перечислены ответчиком путём безналичного расчёта следующем порядке:

Истцу ФИО1 денежные средства будут перечислены в течении 20 календарных дней с момента утверждения Центральным районным судом г. Волгограда мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Номер счёта: 42№...

Банк получателя: Волгоградское отделение №... ПАО «Сбербанк

БИК: 041806647

Кор. Счёт: 30№...

ИНН: <***>

ИНН получателя: 344403322298

Получатель ФИО1

3. С момента утверждения мирового соглашения Центральным районным судом г.Волгограда, истец отказывается от любых материально-правовых требований к ответчику, которые были предъявлены или могут быть предъявлены, связанных прямо или косвенно с предметом спора гражданского дела №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе и взыскания штрафа по Закону «О защите прав потребителей».

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу ст. 220 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Поскольку истец при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины в силу Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

С учетом применения данной нормы к возникшим правоотношениям, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «УК Центрального района» в доход бюджета госпошлину в размере 30% от подлежащей уплате госпошлины, то есть 745,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8,153.9 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Центрального района», по гражданскому делу №..., по условиям которого стороны договорились, что

Номер счёта: 42№...

Банк получателя: Волгоградское отделение №... ПАО «Сбербанк

БИК: 041806647

Кор. Счёт: 30№...

ИНН: <***>

ИНН получателя: 344403322298

Получатель ФИО1

Взыскать с ООО «УК Центрального района» ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в размере 745,54 руб.

Прекратить производство по делу иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания Центрального района» о возмещении ущерба.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись: Ю.В.Троицкова