5-0052/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес24 марта 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием ...фио......, потерпевшего ...а ...... рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

...а Арнольда Владимировича ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

14.12.2024 в 22:40 по адресу адрес, Вернадского пр-кт, д. 14, управляя транспортным средством марка автомобиля с г.р.н. адрес ... в нарушение п. 6.13 ПДД РФ следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, на пересечении с которым выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля с г.р.н. ... ... под управлением водителя ...а ......

В результате данного ДТП водитель ... ...... получил повреждения, которые согласно заключению эксперта №2524102770 расцениваются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью. Таким образом, ... ...... совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

В судебном заседании ... ...... вину признал частично, пояснив, что в данном ДТП также виноват водитель ... ......, поскольку также следовал на красный сигнал светофора, казанное обстоятельство подтверждается видеозаписью. Которая не была приобщена к материалам дела, при этом ... ......, выезжая на перекресток, не убедился в безопасности и маневра. Избежать столкновения он (фио) физически не мог.

Потерпевший ... ...... пояснил, что управлял автомобилем «скорой помощи», перед выездом на перекресток включил световой специальный сигнал, а также включил специальный звуковой сигнал, убедился в безопасности маневра. Завершая проезд перекрестка, в этот момент в заднюю боковую часть его автомобиля произошло столкновение с автомобилем под управлением ...фио.......

Суд, проверив представленные материалы дела, полагает, что вина ...фио...... подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- рапортом инспектора о ДТП (л.д. 2)

-протоколом осмотра места происшествия адрес 0031263 от 14.12.2024 года (л.д. 4-7)

- схемой ДТП (л.д. 8,9)

- фотоматериалами с места ДТП (л.д.22-24)

- заключением эксперта № 2524102770, согласно выводам которого при обследовании и лечении ...а ...... обнаружено следующее повреждение: ушибленная рана теменной области слева 5,0 х 0,7 см.

Ударное воздействие тупого твёрдого предмета обусловило образование повреждения. Согласно п. 4 «в» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) повреждение ...а ...... квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 50-51)

- видеозаписью событий ДТП (л.д. 54)

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, нарушений при составлении данных документов судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...фио......

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ...ым ...... административного правонарушения. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ...а ...... поскольку его показания последовательны и согласуются с материалами дела, при этом потерпевший был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ...фио судом не установлено.

Доводы ...фио о том, что в ДПТ также виноват второй участник – ... ......, а также продемонстрированная в ходе судебного заседания ...фио видеозапись, не могут быть приняты во внимание, поскольку с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Доводы ...фио об отсутствии технической возможности избежать столкновения с транспортным средовом под управлением ...а, в том числе в виду погодных условий, также не опровергает факт нарушения ...фио п. 6.13 ПДД РФ, в результате которого произошло столкновение транспортных средств, при этом суд отмечает, что сам фио не отрицал данное обстоятельство в ходе судебного заседания.

Отсутствие у ...фио умысла в создании аварийной ситуации, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия"), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования ПДД РФ водитель ... ...... не выполнил и в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ...у ...... был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, суд квалифицирует действия ...фио...... по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, поскольку данный факт установлен и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ...у ...... суд учитывает характер совершенного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает, известные суду данные о личности правонарушителя, и считает, что исправление ...фио...... с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно в условиях назначения в лишения управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

...а Арнольда Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Исполнение наказания возложить на сотрудников 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления.

Судья ... ...