Дело №2-1759/2024
УИД 12RS0003-02-2024-001254-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 11 апреля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,
при секретаре Сахматовой Г.Э.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку, за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 23 октября 2022 года по 09 ноября 2023 года в размере 289 782 рубля; расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.
В обоснование иска указал, что истец является собственником автомобиля PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак <номер>. <дата> года в 22 час. 30 минут по адресу <адрес> 331 км. Произошло дорожно –транспортное происшествие с участием принадлежащему истцу автомобиля PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак <номер> и автомобиля LADA VESTA, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству истца PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак <номер>. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована в страховой компании АО «МАКС». По договору ОСАГО страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 305 300 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты ФИО2 обратился к калькуляции расчетов страховой компании. Согласно калькуляции по ТС CAYENNE, государственный регистрационный номер <номер> суммарный размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет 573 200 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 июля 2023 года с АО «МАКС» взысканы страховое возмещение без учета износа в размере 94 700 рублей, штраф в размере 47350 рублей, расходы представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей. 09 ноября 2023 года решение было исполнено. По претензии направленной в страховую компанию о выплате суммы неустойки, был направлен ответ согласно которого страховая компания отказала в выплате. Решением финансового уполномоченного от <дата> с АО «МАКС» взыскана неустойка с 19 сентября 2023 года по 27 ноября 2023 года в размере 66 290 рублей. 05 марта 2024 года истец обратился в суд о взыскании неустойки за период с 23 октября 2022 года по 09 ноября 2023 года.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 иск поддержал.
Ответчик АО «МАКС» представителя в суд не направил, извещен надлежаще, представил возражения.
Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ч. 3, ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, гражданское дело №2-1802/2023, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении установленного срока осуществления страховой выплаты абзацем вторым указанного пункта на страховщика возложена обязанность уплатить потерпевшему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.
Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности транспортное средство PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак <***>.
<дата> в 22 час. 30 минут по адресу <адрес> 331 км. Произошло дорожно –транспортное происшествие с участием принадлежащему истцу автомобиля PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак <номер> и автомобиля LADA VESTA, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству истца PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак <номер>. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована в страховой компании АО «МАКС».
<дата> ФИО2 обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.
<дата> страховой компанией организован осмотр ТС, <дата> АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 305 300 рублей.
<дата> в адрес АО «МАКС» поступило заявление о доплате страхового возмещения, неустойки.
<дата> страховая компания уведомила истца об отказе в удовлетворении требований.
Решением финансового уполномоченного от <дата> отказано в удовлетворении требований.
Решением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 июля 2023 года с АО «МАКС» взысканы страховое возмещение без учета износа в размере 94 700 рублей, штраф в размере 47350 рублей, расходы представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей. 09 ноября 2023 года решение мирового судьи исполнено в части взыскания штрафа, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.
При этом решением мирового судьи установлено, что страховая компания не исполнила свои договорные обязательства и не обеспечила ремонт транспортного средства по ОСАГО, что является основанием для взыскания страхового возмещения без учета износа в сумме 94 700 рублей. В данном случае решение мирового судьи имеет преюдициальное значение в силу ст. 62 ГПК РФ. Общая сумма страхового возмещения составляет лимит страхового возмещения 400 000 рублей.
27 ноября 2023 года решение мирового судьи исполнено в части взыскания страхового возмещения.
Впоследствии истец обратился к страховой компании, а впоследствии к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки. Не согласившись с размером неустойки, обратился в суд.
По п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в применимой редакции) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
При этом в отличие от убытков, подразумеваемых общими положениями гражданского права о деликтных правоотношениях, Закон об ОСАГО как специальный закон регулирует вытекающие из него правоотношения, вследствие чего предусмотренные данным законом санкции (неустойка, штраф) могут применяться при нарушении страховщиком своих обязательств по осуществлению ремонта, и подлежат начислению в том числе на разницу между стоимостью восстановительного ремонта рассчитанной по Единой методике утв. Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П без учета износа и с учетом износа. Также они могут применяться на расходы по оплате услуг аварийного комиссара. Однако на убытки, представляющие собой разницу между стоимостью ремонта без учета износа по Единой методике и по Методике Минюста (2018) неустойка и иные санкции согласно Федерального закона «Об ОСАГО» начислению не подлежат, данные суммы не являются страховым возмещением, имеют иную правовую природу. Аналогичная позиция по взысканию штрафа отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2023 года № 43-КГ23-6-К6, где указывается, что штраф в таком случае взыскивается не из размера убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от <дата> требования истца удовлетворены, однако взыскана неустойка 66 290 рублей 00 копеек с даты вступления в силу решения мирового судьи – 19 сентября 2023 года и по дату исполнения 27 ноября 2023 года (за 70 дней).
В настоящее время истец просит о взыскании неустойки, начисляемой с даты, когда страховое возмещение должно было быть произведено и по дату выплаты, исчисляя ее с 23 октября 2022 года по 09 ноября 2023 года, при этом исчисляет размер неустойки 356 072 рубля 00 копеек, из нее вычитает неустойку 66 290 рублей выплаченную по решению финансового уполномоченного.
Считая обоснованным требование истца о начислении неустойки на недоплату страхового возмещения с даты, когда эта неустойка должна была быть выплачена, суд при этом полагает, что неустойка подлежит взысканию с 25 октября 2022 года, подлежит взысканию за период с 25 октября 2022 года по 27 ноября 2023 года, поскольку ранее взыскание уже произведено за период с 19 сентября 2023 года, неустойка подлежит взысканию за период с 25 октября 2022 года по 18 сентября 2023 года (329 дней), составляет 311 563 рубля, заявленная истцом сумма 289 782 рубля 00 копеек не превышает ее и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.
Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу: составление претензии при обязательном досудебном порядке урегулировании спора, искового заявления, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, принимая во внимание положения п.4,10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципы разумности и пропорциональности, ст.333 ГК РФ не применялась, при этом расходы на досудебную оценку ущерба по Методике Минюста (2018) являлись необходимыми для подачи иска и по данному методу страховой компанией, либо финансовым уполномоченным расчет не производился, расходы на досудебную оценку ущерба 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг 25 000 рублей 00 копеек. При оценке размера судебных расходов суд учитывает, что согласно действующих минимальных адвокатских ставок в РМЭ минимальная ставка за устную консультацию от 1 500 рублей, составление запроса – от 2 000 рублей, составление искового заявления и отзыва на него по гражданскому делу в суде общей юрисдикции – от 10 000 рублей, участие адвоката в суде первой инстанции 1 судодень от 10 000 рублей, составление апелляционной и (или) кассационной жалобы либо отзыва на нее – от 25 000 рублей, представительство в суде апелляционной инстанции от 20 000 рублей.
Заявленные расходы на представителя 15 000 рублей ставок не превышают, требованиям разумности и объему выполненной работы соответствуют. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «МАКС» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 097 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО5 (ИНН: <номер>) с АО «МАКС» (ИНН: <***>) неустойку за период с 25 октября 2022 года по 18 сентября 2023 года в сумме 289 782 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей 00 копеек.
Взыскать с АО «МАКС» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета МО ГО «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину 6 097рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Лаптева К.Н.
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.