Дело №5-1685/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 августа 2022 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 06.05.2022 г. в 13 час. 15 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем ГАЗ 2790А гос.рег.знак *, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Ямаха гос.рег.знак * под управлением К*Е*.А*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, признал свою вину в совершении правонарушения, дополнительно пояснил, что мотоциклиста не видел, скорость автомобиля при повороте налево была минимальной.

Защитник Р*А*.Н*. в судебное заседание явился, при назначении наказания просил учесть все смягчающие обстоятельства по делу и не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший К* Е*.А*. в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что он, управляя мотоциклом, двигался по проезду Шокальского. Неожиданно автомобиль Газель, совершая левый поворот, совершил с ним столкновение, отчего он, К*Е*.А.* упал и получил телесные повреждения.

Суд, выслушав потерпевшего, привлекаемое лицо и его защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.07.2022 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ФИО1, 06.05.2022 г. в 13 час. 15 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем ГАЗ 2790А гос.рег.знак *, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Ямаха гос.рег.знак * под управлением К* Е*.А*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 06.05.2022г. по проезду Шокальского, д.8, с участием мотоциклиста К* Е*.А*., которому, в результате ДТП, причинены телесные повреждения, он доставлен в медицинское учреждение;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева поступил К* Е*.А*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения К* Е*.А*. телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- фототаблицей ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, при повороте налево, не заметил мотоцикл, совершил с ним столкновение;

- видеофиксацией правонарушения;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями К* Е*.А*., согласно которым он, управляя мотоциклом, двигался по проезду Шокальского, когда внезапно перед ним стал осуществлять левый поворот автомобиль Газель, с которым произошло столкновение. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения;

- заключением эксперта, согласно которому у К* Е*.А*. обнаружены повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения отломков; осадненная рана надбровной области справа - которые могли быть причинены в условиях ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона,

а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требования п. 8.8 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, К* Е*.А*. причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.8.8), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер

и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, вину признал, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Между тем, в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина