ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2023 года в 01 час 10 минут ФИО1, находясь у <адрес>, при подозрении на управление автомобилем «Хендэ Соната», государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ отказался передать инспектору ДПС соответствующие документы, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в патрульный автомобиль, сломал дверную ручку правой передней двери патрульного автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что он действительно отказался выполнять требования сотрудника ДПС и не передал ему водительское удостоверение, так как не находился за управлением транспортным средством, был на заднем пассажирском сиденье машины, сломал ручку двери патрульного автомобиля, поскольку в его машине остался пятилетний ребенок, который испугался и заплакал, в связи с чем он начал нервничать, хотел выйти из патрульного автомобиля и случайно повредил ручку двери, не рассчитав свои силы. Пояснять о том, кто находился за управлением транспортным средством и где находился водитель транспортного средства, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.12.2023 г.;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Ш.К.А., согласно которому, работая в составе экипажа № совместно с К.Т.Б., у <адрес> в <адрес> около 01 часа 00 минут ими был остановлен автомобиль «Хендэ Соната», государственный регистрационный номер №, который двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, за управлением которого находился гражданин в темно синей куртке с капюшоном, который в момент подхода к транспортному средству перелазил с водительского сиденья на заднее сиденье автомобиля. Далее гражданину было предложено выйти из автомобиля и согласно п.2.1.1. ПДД РФ передать документы для проверки, на что гражданин ответил, что транспортным средством он не управлял, документы передать отказывался. Также во время беседы у данного гражданина были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он демонстративно начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование. Согласно ст.19 ФЗ «О полиции» гражданину было неоднократно разъяснено, что они являются сотрудниками полиции, и к нему будет применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции», если гражданин не прекратит противоправные действия, а также будет составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. После неоднократных требований о прекращении противоправных действий в отношении гражданина была применена физическая сила и специальные средства (наручники), перед применением которых гражданину повторно была разъяснена ответственность за совершение данных противоправных деяний, а также разъяснены права и обязанности в полном объеме. Далее гражданин был сопровожден к патрульному автомобилю для установления его личности. В патрульном автомобиле гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос, где находятся документы, удостоверяющие его личность, ФИО1 ответил, что документы находятся в транспортном средстве, которым он управлял, но передать их отказался. Далее был проведен досмотр автомобиля «Хендэ Соната», государственный регистрационный номер №, в ходе которого в транспортном средстве было обнаружено водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и СТС на автомобиль «Хендэ Соната», государственный регистрационный номер №. После того, как личность ФИО1 была установлена, они начали проводить процедуру освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, пред этим ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, в ответ ФИО1 начал вести себя агрессивно, демонстративно размахивать руками, схватился за внутреннюю ручку передней пассажирской двери и отломил ее, затягивал процедуру освидетельствования, что было расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Далее, так как ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в ответ ФИО1 также затягивал процедуру освидетельствования, не давал согласие на прохождение освидетельствования, уходил от ответа на поставленный вопрос, что было расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Хендэ Соната», государственный регистрационный номер №;

- копией акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения;- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояния опьянения;

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства «Хендэ Соната», государственный регистрационный номер №;

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ досмотра транспортного средства «Хендэ Соната», государственный регистрационный номер №, при котором было обнаружено водительское удостоверение ФИО1 № и С№;

- копией рапорта старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.Т.Б., согласно которому в 01 час 00 минут у <адрес> была остановлена автомашина «Хендэ Соната», государственный регистрационный номер №, за управлением которой находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки возникло подозрение, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее 2 понятых и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Данный гражданин затягивал процедуру и не давал конкретного ответа, что расценивалось как отказ от прохождения освидетельствования. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он также затягивал процедуру, не давал конкретного ответа, что расценивалось как отказ. В отношении данного гражданина был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение им правонарушения впервые, наличие 2 малолетних детей и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина