Дело № 2-5194/2023

25RS0001-01-2023-003043-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием старшего прокурора Ленинского района г.Владивостока Алтуховой А.П., представитель истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, уточнениями иска, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 час. в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО4, управлявшая автомобилем Toyota Ractis, государственный регистрационный знак <***>, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, и совершила наезд на истца, в результате чего ему причинены телесные повреждения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на представителя.

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика обстоятельства ДТП и основания для взыскания компенсации морального вреда не оспаривал, полагал, что размер компенсации и судебных расходов завышен. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав позицию и доводы представителей сторон, заключение прокурора, прокурора, полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 час. в районе <адрес> в результате наезда автомобиля Toyota Ractis, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, нарушившей требования п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, совершившей наезд на ФИО3, переходящего дорогу по пешеходному переходу, у суда не вызывает сомнений, и доказывается представленными истцом материалами.

Вина ответчика в совершении правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, дополнением к административному материалу, схемой места ДТП, письменными пояснениями лиц, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в отношении ФИО4, совершившей административное правонарушение, предусмотрено ст.12.18 КоАП РФ.

Согласно справке травмпункта Владивостокской поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ, сигнального листа врача СМП от ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинены ушибленные ссадины правого локтевого сустава, правого предплечья, ушиб правого голеностопного сустава.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьями 151, 1101 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, доводы иска, которые по существу никак ответчиком не оспорены, в том числе о характере и степени физических и нравственных страданий истца, болезненности полученных травм и ее последствиях, длительности лечения, индивидуальных особенностях истца, перенесенных им шоке, тревоге, страхе, раздражении, подавленном состоянии, испытанных чувствах обиды, досады, вызванных, помимо прочего, длительностью судебного разбирательства. С учетом изложенных обстоятельств, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 60 000 рублей.

С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, положений постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, состав участников, характер заявленных требований, затраченное время и фактический объем работы, выполненной представителем истца при рассмотрении дела (составление иска, уточнений иска, участие в трех судебных заседаниях), фактические результаты рассмотрения требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на сторону судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить в части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 65 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа взыскивается государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын