Дело № 2-1341/2025 3 июля 2025 года г. Котлас

29RS0008-01-2025-001892-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июля 2025 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства после смерти Г., умершей __.__.__, признании принявшим наследство после смерти Г. Васильевны.

В обоснование требований указал, что __.__.__ умерла его сестра Г., наследниками первой очереди после ее смерти являлись внучки ФИО4, ФИО3 При жизни Г. принадлежала комната, расположенная по адресу: ..... После смерти Г. ФИО1 ключи от указанной комнаты и документы передал ФИО4, ФИО3 для оформления наследства. Однако в последующем ему стало известно, что ФИО4, ФИО3 наследство после смерти Г. не приняли. В связи с этим истец просит восстановить ему срок принятия наследства после смерти Г., умершей __.__.__, признать его принявшим наследство после смерти Г. в виде указанной комнаты.

В соответствии с копией актовой записи о заключении брака от __.__.__ фамилия ФИО4 после вступления в брак стала ФИО2.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – ГО АО «Котлас»).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, согласно которым представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, наследниками по закону после смерти Г. наследство не принято, ГО АО «Котлас» внучкам наследодателя были направлены письма с предложением о принятии наследства, которые оставлены без ответа, в связи с чем ГО АО «Котлас» обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Г. на выморочное имущество, за ГО АО «Котлас» зарегистрировано право собственности на выморочное имущество - 25/387 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., указанное жилое помещение осмотрено, передано по договору найма жилого помещения иному лицу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла Г..

Согласно сведениям, предоставленным из Единого государственного реестра недвижимости, Г. на момент смерти на праве собственности на основании договора приватизации принадлежали 25/387 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан № от __.__.__ указанная доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение дает право собственнику доли пользоваться комнатой №, жилой площадью 17,9 кв.м., а также местами общего пользования.

В соответствии со сведениями, представленными обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива», Г. с __.__.__ по дату смерти была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., совместно с ней по указанному адресу никто зарегистрирован не был.

Наследниками Г. по закону первой очереди по праву представления являются внучки ФИО2, ФИО3, поскольку мать последних и дочь наследодателя ФИО5 умерла __.__.__, наследником второй очереди является брат ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Г. никто из ее наследников в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, __.__.__ представитель ГО АО «Котлас» обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Г. в виде 25/387 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

__.__.__ ГО АО «Котлас» выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Г. на наследственное имущество в виде 25/387 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости за ГО АО «Котлас» __.__.__ зарегистрировано право общей долевой собственности на 25/387 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

__.__.__ представителями ГО АО «Котлас» составлен акт осмотра комнаты № в ...., согласно которому комната находится в неудовлетворительном состоянии, в комнате длительное время никто не проживал, комната захламлена вещами и мусором.

На основании договоров найма маневренного жилищного фонда от __.__.__, от __.__.__, от __.__.__, от __.__.__, постановления о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда от __.__.__ № жилое помещение, расположенное по адресу: ...., передано нанимателю ФИО6 во владение и пользование.

Рассматривая требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти Г., признании его принявшим наследство после смерти Г., суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Восстановление срока для принятия наследства наследнику возможно при предоставлении доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Исходя из смысла положений статьи 1155 ГК РФ наследник должен представить доказательства наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, которые, действительно, объективно препятствовали принятию наследства.

Законодательство о наследовании устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

В данном случае наследник второй очереди (брат), призываемый к наследованию вследствие непринятия наследства наследниками по закону первой очереди, должен в установленный законом трехмесячный срок со дня окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 в качестве уважительных причин пропуска им срока для принятия наследства ссылается на то, что он не знал о непринятии наследства после смерти Г. наследниками первой очереди, а также на тяжелое материальное положение.

Срок для принятия наследства после смерти наследодателя Г. для наследника второй очереди истек __.__.__.

С настоящим иском в суд ФИО1 обратился __.__.__ (по штемпелю на конверте).

При этом оценивая доводы ФИО1 о том, что он не знал о непринятии наследства после смерти Г. наследниками первой очереди, суд учитывает следующее.

Отсутствие у истца сведений о непринятии наследства после смерти Г. наследниками первой очереди не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При этом из материалов дела и содержания иска следует, что ФИО1 было известно о дате открытия наследства после смерти сестры Г., ему было известно о составе наследства умершей, наследниках по закону первой очереди, он как наследник второй очереди мог реализовать свое право наследования в течение срока, установленного пунктом 3 статьи 1154 ГК РФ, обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности и препятствовали принятию наследником наследства, должны быть установлены в течение всего срока для принятия наследства, установленного для этого законом, применительно к спорным правоотношениям, однако, таковые судом не установлены.

ФИО1, действуя разумно и добросовестно, не был лишен возможности в установленный законом срок со дня окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти Г. обратиться к нотариусу для вступления в наследство.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом ФИО1 суду не представлены объективные и достоверные доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Г., суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти Г., умершей __.__.__. В связи с этим не имеется законных оснований для признания ФИО1 принявшим наследство после смерти Г., поскольку указанное требование производно от требования о восстановлении срока принятия наследства, заявлено по этим же основаниям.

Надлежащим ответчиком по делу является ГО АО «Котлас», которым оформлено в собственность выморочное наследственное имущество, ответчики ФИО2, ФИО3, которые не принимали наследство после смерти Г., являются ненадлежащими ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года