Дело № 2а-5157/2022

№23RS0006-01-2022-009408-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 02 ноября 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора.

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости и административных ограничений с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден 25.10.2018 Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде 1 года ограничения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений. Поскольку ответчик является лицом, в отношении которого необходимо установить административный надзор и ограничения, административный истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 согласно расписке, имеющейся в материалах дела, участвовать при рассмотрении дела не пожелал.

Помощник прокурора г. Армавира Гаряева Е.А. представила заключение, согласно которому полагала, что административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России об установлении административного надзора в отношении ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку осужденному приговором Усть-Лабинского районного суда от 25.10.2018 установлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, которое он еще не начал отбывать.

Суд, изучив письменные материалы дела, заключение помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А., приходит к следующему:

в силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 25.10.2018 Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде 1 года ограничения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

В ходе беседы с осужденным ФИО2 установлено, что после освобождения он желает проживать по адресу: <...>.

Как достоверно установлено, ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать не начал, отбывает основное наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, с заявлением об установлении административного надзора за лицом, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы, могут обратиться в суд только органы внутренних дел, и не позднее, чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором суда. Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю сделать это не вправе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 административный надзор не может быть установлен в настоящее время, таким образом, административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко