Дело № 2-1449/2025
УИД 24RS0013-01-2024-005622-17
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Осяниной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. Требования мотивировала тем, что являе6тся собственником автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Передала спорные автомобили ответчику по его просьбе для осуществления им предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров, для чего выдала доверенность на право пользования и распоряжения автомобилями, ПТС и СТС указанных транспортных средств ею переданы ответчику. Пыталась возвратить принадлежащие ей транспортные средства, однако, ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, на телефонные звонки не отвечает, от личной встречи уклоняется. 1.06.2024 получила в органах ОГИБДД дубликат ПТС. В сентябре 2023 ей стало известно о том, что принадлежащее ей транспортное средство находится во владении и пользовании ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому, ответчик, находясь в г. Сочи, управлял принадлежащим истице автомобилем и стал участником дорожно-транспортного происшествия. Поскольку ответчик добровольно не возвращает принадлежащие ФИО1 транспортные средства, вынуждена обратиться в суд для защиты нарушенных прав. Просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в свою пользу транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты>; взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в сумме 6000 рублей при подаче настоящего иска.
Судом к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечено ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».
В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) заявленные требования поддержал.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель привлеченного третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что истец является собственником транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается данными ОГИБДД, представленными в материалы дела в виде карточек учета ТС.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что истец является собственником транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается данными ОГИБДД, автомобили истцом переданы ответчику и не возвращены, что подтверждается доверенностью на право пользования и распоряжения автомобилями ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении, постановлениями ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности за нарушение правил ПДД РФ в регионе – Краснодарский край, который не является регионом места жительства истицы – Красноярский край.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, транспортные средства <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Демидова
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года