Административное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 июля 2025 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при помощнике судьи Чекановой О.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело в отношении,

ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца поселка <адрес>; гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>; холостого; не имеющего иждивенцев; работающего в должности оператора в ООО «<данные изъяты>»; ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 Кодекса; паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса,

Установил:

ФИО1, совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, на дороги общего пользования по адресу: <адрес>, была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1, на крышке багажника, в правом верхнем углу, сотрудниками полиции, обнаружена наклейка и изображением «Пит-Буля» разделенная по цвету на две половины на черно-белом фоне в нарушении Федерального закона от 25 июля 2002 года №114 –ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности»».

Таким образом ФИО1 публично демонстрировал на автомобиле символику общественной организации «Краснодар» «Пит-Буль», а именно символику в виде черно-белой головы Пит-Буля в круге, разделенного по цвету на две половины, указанная символика приравнена к экстремистским материалам, поскольку решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ деятельность указанной организации признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, при этом не оспаривал вышеуказанные установленные судом обстоятельства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, также объективно подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции, об обнаружении в действиях ФИО1, признаков административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса;

- объяснением свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь на маршруте патрулирования на территории городского округа Подольск в составе экипажа: старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Подольск старшего лейтенанта полиции ФИО5 В ходе патрулирования примерно в 16:20 по адресу: <адрес> у <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» № №, под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, на крышке багажника в правом верхнем углу они увидели наклейку на черно-белом фоне с изображением головы «Пит-Буль», которую он (ФИО1) публично демонстрировал на дорогах общего пользования неограниченному кругу лиц. Водителю ФИО1 было сообщено, что данные наклейки являются запрещёнными в соответствии Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114 -ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». ФИО1 пояснил, что купил данную наклейку в магазине, при этом не пытался выразить какие-либо свои взгляды, а просто понравился внешний вид данной наклейки (л.д.3);

- объяснением свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, который по существенным обстоятельствам произошедшего дал аналогичные показания к показаниям свидетеля ФИО4;

- протоколом осмотра и фото таблицей, была осмотрена автомашина марки «Citroen Berlingo» № А 835 УА 750, под управлением гр. ФИО1, на автомашине обнаружена наклейка с изображением головы «Пит-Буль» (л.д.9-11);

- актом осмотра социальной сети интернет, в ходе осмотра установлено, что символика общественной организации <адрес> «Пит-Буль», а именно символика в виде черно-белой головы Пит-Буля в круге, разделенного по цвету на две половины, приравнена к экстремистским материалам, поскольку решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ деятельность указанной организации признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации (л.д.13-15);

- первоначальным объяснением ФИО1, из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:20 его остановили сотрудники ДПС у <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. К автомобилю подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документы удостоверяющие личность, что он сделал, а именно, предъявил документы (паспорт РФ на свое имя, водительское удостоверение, документы на автомобиль). Далее сотрудники полиции ему разъяснили о том, что они заметили наклейку на крышке багажника в правом верхнем углу, а именно наклейку с изображением головы «Питбуля» разделенную на черный и белый фон, и что данная эмблема запрещена на территории Российской Федерации, т.к. это эмблема экстремистского сообщества. Далее попросили проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Пояснил, что данную наклейку он купил в магазине, в каком не помнит, около 1 голова назад, т.к. ему понравился внешний вид данной наклейки из-за изображения на ней собаки породы Питбуль.

Также пояснил, что эмблемы с головой «Питбуль» и разделенные черный и белый фон запрещены на территории Российской Федерации и что это является обозначением экстремистского сообщества, он не знал, и то, что таким образом публично он пропагандировал и публично демонстрировал экстремистское сообщество, он не знал. Обязуется снять наклейку с крышки багажника. С данным нарушением согласен полностью и просит сильно его не наказывать;

- протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса, доказанной, в суде установлено, что ФИО1, совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, учитывая, что ФИО1 официально трудоустроен, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах предусмотренной данной статьей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Конфискации подлежит наклейка, которая подлежит хранению в материалах административного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: О.А. Силетских