Копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 10 апреля 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Дрёминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 187 049,69 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 611,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный номер №, водитель и собственник автомобиля ФИО1 и <данные изъяты> регистрационный номер № водитель ФИО2 Согласно материалу ГИБДД ответчик ФИО2 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № Поскольку данный автомобиль был застрахован у истца по полису № во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 168 549,69 рублей, за вычетом безусловной франшизы в размере 15 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства составили 18500,00 рублей. Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно - транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте <данные изъяты> не найдены. Другими данными САО «РЕСО-Гарантия» не располагает, в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный номер №, водитель и собственник автомобиля ФИО1, и <данные изъяты>, регистрационный номер №, водитель ФИО2 (л.д. 15-17)

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответчик ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), что повлекло повреждение застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №

Автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № застрахован по полису № в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 24).

Истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 168 549,69 рублей (л.д. 44-46).

Расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства составили 18500,00 рублей (л.д. 47-49).

Сведения о наличии страхования гражданской ответственности виновника дорожно - транспортного происшествия (действующего полиса ОСАГО) в материалах гражданского дела и ГИБДД отсутствуют.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Также, согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 187 049,69 рублей (168 549,69+18 500,00).

Принимая во внимание то, что истцом во исполнение условий договора в счет возмещения вреда выплачено потерпевшему страховое возмещение, то при указанных обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

На основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 6 611,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 187 049,69 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 611,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова