Дело № 12-65/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка 26 сентября 2023 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Мозговец П.А.,

рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дубовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского муниципального района Волгоградской области от 21 июля 2023 г. о возврате протокола № 166 от 21 июля 2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 должностному лицу, его составившему,

установил:

21 июля 2023 г. начальником отдела – заместителем старшего судебного пристава Дубовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол № 166 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского муниципального района Волгоградской области от 21 июля 2023 г. указанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 4 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращён должностному лицу, его составившему.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 21 июля 2023 г. начальник отдела – заместитель старшего судебного пристава Дубовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась с жалобой в Дубовский районный суд Волгоградской области, в которой, приведя доводы его незаконности, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области от 21 июля 2023 г., направить дело на рассмотрение мировому судье.

Определением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2023 г. жалоба назначена к рассмотрению в данном суде.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, начальник отдела – заместитель старшего судебного пристава Дубовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 и лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения жалобы в суд не явились.

ФИО2 представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. ФИО1 о причине своей неявки судью не известила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства по рассмотрению её жалобы не обратилась.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования других определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Таким образом, только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку оно не указано в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

Судьёй установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского муниципального района Волгоградской области от 21 июля 2023 г. о возврате протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 подана начальником отдела – заместителем старшего судебного пристава Дубовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, то есть должностным лицом, составившим данный протокол и не имеющим право на подачу жалобы.

Принимая во внимание, что приведённые обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения вышеуказанной жалобы судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу установлены не на стадии подготовки её к рассмотрению, а в ходе рассмотрения, производство по указанной жалобе подлежит прекращению с вынесением соответствующего определения, а не решения.

Руководствуясь статьёй 30.7 и пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дубовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского муниципального района Волгоградской области от 21 июля 2023 г. о возврате протокола № 166 от 21 июля 2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 должностному лицу, его составившему, прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья П.А. Мозговец