Гражданское дело № 2-79/23

УИД: 77RS0002-02-2022-005208-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 апреля 2023 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при помощнике судьи Хадаханэ А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ГУ Главного Управления Пенсионного фонда РФ №10 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-79/23 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения № *** от 27 июля 2021 года незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области), с требованиями о признании решения решение ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области № *** от 27 июля 2021 года незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы.

В обоснование своих требований истец указал, что 13 июля 2021 года ФИО1, *** года рождения, по достижении пенсионного возраста обратился к ГУ-Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-Главного управления ПФР Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области № *** от 27 июля 2021 года отказано в назначении страховой пенсии в виду отсутствия требуемого стажа 12 лет. Документально подтверждается общий стаж истца, согласно решению органа пенсионного обеспечения, составил 09 лет 09 месяцев 29 дней. Основанием для отказа во включении в страховой стаж периодов работы истца с *** г. по *** г.; с *** г. по *** г.; с *** г. по ***г.; с *** г. по *** г. является отсутствие сведений о стаже и страховых взносах истца в системе пенсионного страхования на его индивидуальном лицевом счету, кроме того, по мнению ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области, предъявленная истцом трудовая книжка недействительна, так как бланк трудовой книжки выпущен в 1991 году, в то время как датой заполнения трудовой книжки указано 04.01.1978 года. С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области № *** от 27 июля 2021 года, включить в страховой стаж истца периоды работы истца с *** г. по *** г. – в Кировобадском монтажном управлении ТРЕСТ; с *** г. по *** г. – в Комбинате Разнопромысловых работ гор. Кировобада; с *** г. по *** г. – в Очаковском заводе ЖБК Мосметростроя Москвы; с *** г. по *** г. – в магазине «Дары природы» АО «ПОКОТОРГ».

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении органа пенсионного страхования об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с ст. ст. 8, ч. 1-3, ст. 35 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, которым в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ), с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (в 2020 году при наличии не менее 11 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 18,6).

В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 8 Распоряжения правления Пенсионного фонда РФ от 22 июня 2004 года N 99р для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 года, независимо от уплаты страховых взносов (Письмо Минтруда России от 15 января 2003 года N 88-16).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июля 2021 года ФИО1 *** года рождения, место рождение ***, по достижению пенсионного возраста обратился в ГУ-Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ-Главного управления ПФР Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области № *** от 27 июля 2021 года отказано в назначении страховой пенсии в виду отсутствия требуемого стажа 12 лет. Документально подтверждается общий стаж истца 9 лет 09 месяцев 29 дней.

Согласно решению ГУ-Главного управления ПФР Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области года об отказе в назначении страховой пенсии, истец зарегистрирован в системе пенсионного страхования 11 марта 2021 года, данные о страховых взносах истца на его ИЛС в системе пенсионного страхования отсутствуют. Предъявленная трудовая книжка истца недействительна, так как бланк трудовой книжки выпущен в 1991 году, а дата ее заполнения 04.01.1978 года. В ответ на запросы, направленные в подтверждение трудового стажа истца, сведения о стаже истца не поступили.

Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями (трудовая книжка, приказы) или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Истец зарегистрирован в системе пенсионного страхования 11 марта 2021 года. Данные о стаже и страховых взносах истца на его ИЛС в системе пенсионного страхования за спорный период отсутствую. Таким образом, спорные периоды работы истца могут быть подтверждены документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.

В судебном заседании истцом ФИО1 представлен подлинник трудовой книжки серии ***, не принятой ответчиком в качестве доказательства трудового стажа истца.

Согласно сведениям, содержащимся в указанной трудовой книжке, *** истец года был принят на работу в Кировабадское монтажное Управление ТРЕСТ на должность слесаря. *** года ФИО1 уволен из Кировабадского монтажного Управления ТРЕСТ в связи с призывом в ряды Советской Армии. Согласно представленной в материалах дела копии военного билета истца (графа 6), у истца имеется специальность «слесарь».

*** года ФИО1 был принят на работу в Комбинат Разнопромысловых работ гор. Кировобада на должность слесаря III разряда. *** года истец, согласно записи в трудовой книжке, освобожден от работы ввиду выезда из города.

*** года истец принят на должность лаборанта на Очаковский завод ЖБК Мосметростроя Москвы, откуда уволен *** года.

Данные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой № *** от 03.04.2023 года, выданной АО «Московский метрострой» Объединенный архив, согласно которой ФИО1 работал на Очаковском заводе ЖБК Мосметростроя в должности лаборанта с *** года по *** год. Уволен по истечении срока договора.

Оценивая доводы ответчика о недействительности трудовой книжки истца, суд находит их необоснованными, поскольку титульный лист трудовой книжки серии *** содержит сведения о её заполнении работодателем 04 января 1978 года. Последний лист трудовой книжки содержит отметку «госзнак бланк 1974 года».

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в действительности трудовой книжки и в соответствии указанных в ней данных действительности, не имеется, в связи с чем, в силу пункта 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», периоды работы истца с *** г. по *** г. – в Кировобадском монтажном управлении ТРЕСТ; с *** г. по *** г. – на Комбинате Разнопромысловых работ гор. Кировобада; с *** г. по *** г. – на Очаковском заводе ЖБК Мосметростроя Москвы, - подлежат включению в страховой стаж истца.

Также согласно трудовой книжке истца, *** года ФИО1 принят на работу в магазин «Дары Природы» Акционерного общества «ПОКОТОРГ» на должность продавца, уволен из АО «ПОКОТОРГ» *** года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что с 1990 года по 1997 год работал в Акционерном обществе «ПОКАТОРГ», являлся директором магазина «Дары Природы». В период его трудовой деятельности истец также работал в магазине «Дары Природы», являлся сначала грузчиком, а впоследствии продавцом в магазине. Истец выполнял трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором, запись о его трудовой деятельности внесена свидетелем в трудовую книжку истца.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля ФИО4, поскольку не усматривает его заинтересованности в исходе дела; данные показания согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также с пояснениями истца.

Учитывая сведения, содержащиеся в трудовой книжке, а также показания свидетеля ФИО4, период работы истца с *** г. по *** г. – в магазине «Дары природы» АО «ПОКОТОРГ» также подлежит включению в страховой стаж истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области № *** от 27 июля 2021 года об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы ФИО1 с *** г. по *** г.; с *** г. по *** г.; с *** г. по *** г.; с *** г. по *** г. - в страховой стаж истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ 
№ 10 по г. Москве и Московской области № *** от 27 июля 2021 года об отказе в назначении пенсии ФИО1 *** года рождения, незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с *** г. по *** г. в Кировабадском монтажном Управление ТРЕСТ; с *** г. по *** г. в Комбинате Разнопромысловых работ гор. Кировобада ; с *** г. по ***г. в Очаковском заводе ЖБК Мосметростроя Москвы; с *** г. по ***г. в Магазине «Дары природы» АО «ПОКОТОРГ».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Графова Г.А.