№ 2-662/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 01 декабря 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3, как наследнику умершего заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 68 424,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 252,74 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты. По условиям кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей на срок 120 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 0% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Денежные средства Заемщику были перечислены, однако, в связи с нарушением им принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 68 424,56 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2

Истец при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку о кредите супруга она ничего не знала, документов на кредит у нее нет, кроме того она уже выплатила по кредитам умершего супруга более 2 млн. рублей ПАО «<данные изъяты>».

Заслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом, на условиях, оговоренных истцом в исковом заявлении (л.д. 65-71).

Последний платеж в счет погашения кредита поступил в мае 2020 года (л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.96).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО3, стоимость перешедшего к ней имущества составила 13 719 052,18 руб. (л.д.95-179).

На основании ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ не прекратились смертью должника ФИО2, и исполнение может быть произведено без его личного участия, ФИО3, являясь единственным наследником, вступившим в права наследования, должна нести обязательства по погашению кредита в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к ней имущества в сумме 13 719 052,18 руб. превышает задолженность по кредитному договору, в том числе и с учетом выплаченных ей в ПАО «<данные изъяты>» задолженности в пределах 2 000 000 руб. по кредитным обязательствам наследодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт <номер>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <номер>) в пользу Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН/ОГРН <номер>/<номер>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 68 424 (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 56 копеек, из которых: просроченная сума – 55 111 (пятьдесят пять тысяч сто одиннадцать) рублей 47 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 13 313 (тринадцать тысяч триста тринадцать) рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 (две тысячи двести пятьдесят два) рубля 74 копейки. Всего взыскать 70 677 (семьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова