Дело №
УИД- 05RS0№-12
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес> 16 июня 2025 года
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта родственных отношений с братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.
В обоснование заявленного требования указала, что является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан. В свидетельстве о его рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес>, в графе «Отец» указан ФИО11 Хайбола. А в свидетельстве о ее рождении, выданном Буртунайским сельским советом ДД.ММ.ГГГГг., в графе «Отец» указан «ФИО11 Хабула». То есть, в их с братом свидетельствах о рождении имеются расхождения в имени отца, в частности, вместо правильного имени Хайбула, в его свидетельстве о рождении отец указан как Хайбола. Данные расхождении в имени отца явились препятствием при оформлении наследственных прав после смерти брата, в связи с чем возникла необходимость в установлении факта родственных отношений в судебном порядке. Установление факта родственных отношений с покойным братом ФИО2 имеет для нее юридическое значение, так как необходимо для оформления своих прав на наследственное имущество, и иного способа получить документ, подтверждающий этот факт, не имеется.
В судебном заседании ФИО1 заявленное требование поддержала и просила суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.
Заинтересованное лицо – нотариус Казбековского нотариального округа ФИО10, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО8 по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д).
Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если согласно закону, такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
В силу части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно представленной копии паспорта серии 82 21 №, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой <адрес> Дагестанской АССР.
Из свидетельства о рождении II-БД №, выданного Буртунайским сельсоветом <адрес> ДАССР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что родителями ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются: отец – ФИО11 Хайбула, мать - ФИО11 Суайбат.
Согласно представленной копии паспорта 82 19 №, выданного МВД по Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем <адрес> Дагестанской АССР.
Из свидетельства о рождении серии V-БД №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, являются ФИО11 Хайбола и ФИО11 Суайбат.
Свидетельством серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.
Таким образом судом установлено, что ФИО1 является сестрой покойного ФИО2, однако расхождения в отчестве препятствуют заявителю в реализации своих наследственных прав.
Письменные доказательства, представленные заявителем, в совокупности с его пояснениями, суд считает достаточными для установления факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО2, при том, что его установление в ином порядке не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, когда установление факта родственных отношений с покойным братом заявителю необходимо для оформления своих наследственных прав, установление указанного факта не связано с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить документы, удостоверяющие указанный факт, имеющий юридическое значение, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, умерший в <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья С.И. Хадисова