ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск 24 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Мельников Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 о,

его защитника Козьминых А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО5 о, родившегося <дата обезличена> года в Азербайджане, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего <данные изъяты> образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>,

УСТАНОВИЛ :

22 декабря 2023 года в 10 часов 30 минут ФИО5 о, управляя автомобилем Honda Accord с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <адрес обезличен>,<номер обезличен> стр.<номер обезличен> в г.Томске, не выполнил законное требование военнослужащего УФС ВНГ по Томской области ФИО1., исполняющего служебные обязанности в рамках ОПМ «Нелегальный мигрант», об остановке транспортного средства, после чего начал движение на транспортном средстве, а потом был остановлен и из салона транспортного средства извлечен с применением физической силы, чем оказал неповиновение законному требованию военнослужащего, действовавшего в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 о вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что 22 декабря 2023 года в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем Honda Accord с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по <адрес обезличен>,<номер обезличен> стр.<номер обезличен> в г.Томске, перед капотом автомобиля увидел сотрудника в форме, остановился, сотрудник полиции подошел к нему, он (ФИО5 о) потянулся к ручке переключения передач, чтобы выключить скорость, однако сотрудник в форме вытащил его из автомобиля, далее автомобиль сам поехал и врезался в киоск.

Защитник Козьминых А.Ю. в судебном заседании пояснил, что состав правонарушения в действиях ФИО5 о отсутствует, поскольку из исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи следует, что никаких законных требований ФИО5 о не предъявлялось, из этой записи, по мнению защитника, видно, что вменяемых ФИО5 о действий последний не совершал. Полагает, что сотрудниками полиции специально был составлен протокол, для того чтобы избежать ответственности за поврежденный автомобиль.

Несмотря на позицию ФИО5 о, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> №<номер обезличен> от 22 декабря 2023 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5 о и отражены обстоятельства совершения им указанного правонарушения;

-рапортом инспектора ДПС роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2., согласно которому 22 декабря 2023 года в 12.00 часов поступило сообщение о том, то по <адрес обезличен> в г.Томске ФИО5 о управлял автомобилем Honda Accord с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и не выполнил законное требование военнослужащего УФС ВНГ по Томской области ФИО1 об остановке транспортного средства;

-рапортом начальника отделения ЦПЭ УМВД России по Томской области ФИО3., согласно которому в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий УМВД России по Томской области совместно с УФСБ России по Томской области и Управлением Росгвардии по Томской области, 22 декабря 2023 года около 10.30 часов по <адрес обезличен> в г.Томске, сотрудник Управления Росгвардии в соответствующем форменном обмундировании, увидел подозрительный автомобиль Honda с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, пытался его остановить, однако тот не остановился, после чего водитель автомобиля был задержан;

-объяснением ФИО4. – сотрудника УМВД России по Томской области, содержащимся в материалах дела, согласно которому 22 декабря 2023 года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий совместно с УФСБ России по Томской области, по <адрес обезличен> в г.Томске, сотрудником в военной форме была сделана попытка остановить автомобиль Honda с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, однако автомобиль не остановился;

-объяснением ФИО1. – военнослужащего УФС ВНГ по Томской области, содержащимся в материалах дела, согласно которому 22 декабря 2023 года около 10.30 часов, в рамках проведения ОПМ «Нелегальный мигрант», он находился по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>стр.<номер обезличен>, им жестом руки было указано транспортному средству Honda Accord с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> об остановке для проверки документов, автомобиль сначала остановился, а после продолжил движение, в результате чего была применена физическая сила для задержания водителя;

-видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой видно как белый автомобиль останавливает человек в форменном обмундировании, после этот человек подходит к автомобилю с левой стороны, автомобиль начинает движение, человек в форменном обмундировании открывает дверь автомобиля и извлекает оттуда водителя, а автомобиль продолжает движение, врезается в киоск и останавливается.

Решая вопрос о виновности ФИО5 у в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; производить досмотр транспортных средств, плавучих средств (судов), нарушивших правила, установленные на охраняемых войсками национальной гвардии объектах.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что указанные положения закона ФИО5 у были нарушены.

Таким образом, ФИО5 у совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья считает возможным положить в основу своих выводов письменные материалы дела, как доказательства вины ФИО5 у, признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО5 у, изложенные выше, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью представленных выше доказательств, в связи с чем данные доводы судья расценивает как способ защиты, выдвинутый с целю уйти от ответственности за содеянное.

Оснований не доверять сведениям отраженным в рапортах и объяснениях сотрудников правоохранительных органов не имеется, поскольку они находились при исполнении своих должностных обязанностей, ранее ФИО5 у не знали, в связи с чем поводов для его оговора не имели. При этом доводы защитника о том, что сотрудниками полиции специально был составлен протокол, для того чтобы избежать ответственности за поврежденный автомобиль, представляются надуманными, поскольку объективно ничем не подтверждаются.

Исследованная видеозапись выводов о виновности ФИО5 у не опровергает, а более того, подтверждает обстоятельства, отраженные в других доказательствах, приведенных выше, в связи с чем соответствующие доводы защитника судьей не принимаются.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО5 у судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения.

Так, ФИО5 у совершил административное правонарушение против порядка управления, вместе с тем имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО5 о наказание в виде административного ареста, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут 22 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Мельников