Дело №5-386/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мурманск 24 ноября 2025 года

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Никифорова С.В. (адрес: ***),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 17.15 часов у адрес*** ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОБ ППСп УМВД России адрес*** ФИО3 и ФИО4 при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно вел себя агрессивно, хватал за одежду, на неоднократные замечания прекратить противоправное поведение и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП №*** УМВД России адрес*** не реагировал, отталкивал сотрудников полиции.

При рассмотрении дела ФИО1, будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, ходатайств и отводов суду не заявил. Сообщил, что с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, обстоятельства правонарушения не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что имеет возможность оплатить штраф, в связи с чем ходатайствовал о назначении данного вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №*** от ***, при составлении которого ФИО1 замечаний не представил; рапортом оперативного дежурного ОП №*** УМВД России адрес*** о поступлении в 13.57 часов сообщения от ФИО5 о том, что сожитель пытается вломиться в ее квартиру по адресу: ***; копией заявления ФИО6 от *** о применении ФИО1 в отношении нее физической силы; рапортом полицейских ОБ ППСп УМВД России адрес*** ФИО3 и ФИО4, а также их письменными объяснениями от ***, из которых следует, что *** по указанию оперативного дежурного они прибыли по месту жительства ФИО6, которая указала, что ФИО1 применял к ней физическую силу, находящийся в квартире ФИО1 вел себя агрессивно, в связи с обращением ФИО6 с письменным заявлением ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства, находясь на улице, ФИО1 отказался сесть в автомобиль, отталкивал их и хватал за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники); факт отказа проследовать в патрульный автомобиль и агрессивное поведение ФИО1 также зафиксированы на представленной суду видеозаписи с регистратора, установленного на форменном обмундировании сотрудника полиции.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действии ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Кроме того, судом не установлено оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, являвшимися очевидцами совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку суду не представлены объективные данные о наличии у них оснований для его оговора, при этом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, полностью установленной и доказанной.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1 и наличие возможности оплатить денежное взыскание, а также тот факт, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда адрес*** по адресу: ***.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Никифорова