УИД 74RS0017-01-2023-003401-61 Дело № 2-3211/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е,

при секретаре Бухмастовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ Ремстроймонтаж" к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ Ремстроймонтаж" (далее по тексту - ООО "СМУ Ремстроймонтаж") обратилось в суд с иском к Добро И.В. о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 117 223,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 544,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Добро И.В. является собственником нежилого помещения площадью 271,5 кв. м в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений МКД управляющей организацией указанным многоквартирным домом выбрано ООО «СМУ Ремстроймонтаж». Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по оплате жилищных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в сумме 117 223,70 руб. Ранее истец обращался за защитой нарушенного права к мировому судье. Вынесенный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений Добро И.В. (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 33).

Ответчик Добро И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, суду сообщил, что проживает в <адрес> (телефонограмма - л.д. 35).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области Добро И.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Златоустовского городского суда ответчик Добро И.В. не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства в г. Златоусте Челябинской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ Ремстроймонтаж" к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме Златоустовским городским судом принято к производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано для рассмотрения в Ленинградский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело №2-3211/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ Ремстроймонтаж" к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края (353740 <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд его вынесший.

Председательствующий А.Е. Максимов