Жалоба № 3/12-277/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 6 декабря 2022 года
Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИ2 от ДД.ММ.ГГГГ о приводе по уголовному делу №,
установил:
В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в порядке ст. 125 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на постановление дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИ2 от ДД.ММ.ГГГГ о приводе по уголовному делу №.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При этом по смыслу ст. 125 УПК РФ, целью проведения судебной проверки действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, является восстановление нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и иных лиц, в связи с чем судебной проверки подлежат жалобы, по результатам рассмотрения которых суд имеет возможность обязать соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение. Одна лишь констатация действий или бездействия указанных должностных лиц при отсутствии нарушения в настоящее время конституционных прав и свобод участника уголовного судопроизводства или иного лица либо затруднения его доступа к правосудию не может служить основанием для проведения такой судебной проверки.
Из текста жалобы ФИО1 следует, что он просит признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИ2 от ДД.ММ.ГГГГ о его (заявителя) приводе по уголовному делу №.
Поскольку обжалуемое постановление дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИ2 от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено до поступления в суд настоящей жалобы, в настоящее время у суда отсутствует реальная возможность обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение.
При таком положении суд не усматривает оснований для рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИ2 от ДД.ММ.ГГГГ о приводе по уголовному делу №.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья