Дело №2-28/2025 (2-1127/2024)

61RS0059-01-2024-001381-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Цимлянского судебного района <адрес> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3000 руб.

Неправомерные действия Ответчика по отношению к Истцу выражались в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 час., находясь возле дома по адресу ст. <адрес> Первомайский <адрес> высказывала словесные оскорбления в неприличной форме, противоречащим общепризнанным нормам морали нравственности в адрес Истца, чем унизила её честь и достоинство.

Данные высказывания Ответчик высказывала в общественном месте, во дворе МКД №, в присутствии многих людей, которые это слышали, что причинило Истице моральные страдания: стыд, унижение чести и достоинства, чувство сильной обиды и чувство незащищенности.

Со ссылкой на ст. 151 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 50000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поскольку она продолжает находиться на лечении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в суд представлено возражение на иск, из которого следует, что исковые требования она не признает, поскольку иск не содержит всех необходимых и достаточных признаков нарушения норм материального права, а именно ст. ст. 151-152 ГК РФ, 1100 ГК РФ.

Все оспариваемые фразы из иска представляют собой либо сведения, выраженные как мнение ответчика, либо эмоциональные выплески, являющиеся следствием провокационных действий самой ФИО1, не относящиеся к ней.

Высказанные фразы не являлись оскорблением, а представляют собой оценочное мнение, суждение ситуации, в которой Ответчица находилась во время словесной перепалки. Все высказанные фразы представляют собой особую форму рассуждения, то есть мнения, а право на мнение гарантировано ст. 29 Конституции РФ. Таким образом, они не образуют состава ни уголовного, ни гражданско-правового правонарушения.

Со ссылкой на ст.ст. 17, 23, 29 Конституции РФ, ст.152 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения, каждый имеет право на защиту своей части и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции РФ).

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ, предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы, непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случае и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 ст.150 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.150, 151 ГК РФ).

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Оценивая подлежащие взысканию суммы компенсации морального вреда по принципу разумности и справедливости, суд руководствуется приведенными нормами права и разъяснениями Постановлений Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывает характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Как следует из иска, ответчиком ФИО2 в адрес истца были допущены оскорбительные выражения с применением нецензурной брани, которые унижают честь и достоинство истца ФИО1

При этом установлено, что ответчик ФИО2 произносила оскорбительные выражения в адрес истца ФИО1, что подтверждено постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением штрафа в сумме 3000 руб. Постановление вступило в законную силу, не обжаловано. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплатила указанный штраф.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

В связи с указанным, принимая во внимание обстоятельства совершения ответчиком ФИО2 в отношении истца ФИО1 оскорбительных действий, в результате которых истцу был причинен моральный вред, личность истца, имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд находит обоснованной, адекватной понесенным страданиям, в отношении истца сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

С точки зрения суда, указанная сумма соответствует принципу справедливости, является соразмерной степени и глубине перенесенных истцом нравственных страданий, и в достаточной степени компенсирует причиненный ей моральный вред.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки зс-з "Россия" <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов