31RS0016-01-2023-006695-37 № 2-5053/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20.09.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по Белгородской области о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО2, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав неправомерным занижением размера пенсии, обратился в суд с иском о возложении на ОСФР по Белгородской области обязанности произвести ее перерасчет с учетом включения в стаж периода службы в Советской Армии с 02.05.1973 по 21.05.1975, валоризации в размере 33%, стажевого коэффициента 0,64 с момента назначения – с 03.04.2001.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу, указанному при подаче иска (ШПИ 80405388213954), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика ФИО1 возражала относительно удовлетворения, иска, указывала, что расчет пенсии истцу произведен верно, по наиболее выгодному для него варианту, исходя из периодов работы и ее условий, срок службы в армии учен по представленным сведениям, оснований для перерасчета не имеется.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившейся стороны.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя ответчика, приходит следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 с 03.12.2012 является получателем пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С 03.04.2001 по 02.12.2012 являлся получателем пенсии по инвалидности.

Оценка пенсионных прав застрахованного лица может определяться в порядке, установленном либо пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (далее – также Закон о трудовых пенсиях), либо пунктом 4, с учетом общего трудового стажа до 01.01.2002 и заработной платы, исходя из наиболее выгодного для застрахованного лица варианта. При этом в соответствии с пунктом 3 исчисление продолжительности периодов трудовой и иной деятельности до 01.01.2002 производится в календарном порядке, учеба в календарный стаж не засчитывается. При расчете по пункту 4 в общий трудовой стаж включаются периоды обучения, однако расчетный размер пенсии подлежит ограничению.

Расчет пенсии истцу произведен по пункту 3 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях.

В соответствии с указанной нормой период службы в армии засчитывается учитывается при расчете продолжительности трудовой деятельности в календарном порядке.

В данном случае расчетный размер трудовой пенсии определялся по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации.

Страховой стаж истца на дату назначения пенсии составил 37 лет 9 месяцев 6 дней.

Период службы по призыву в Советской Армии с 02.05.1973 по 13.05.1975 учтен в страховой стаж на основании справки от 06.04.2001, выданной военным комиссариатом Ивнянского района Белгородской области.

Оснований для учета данного периода по 21.05.1975, как просит истец, не имеется.

Процент валоризации согласно расчету пенсионного органа составил 31% (10%+1% за каждый полный год стажа, приобретенного до 01.01.1991, у истца это 21 полный год (статья 31.1 Закона о трудовых пенсиях).

В исковом заявлении ФИО2 процитированы только положения статьи 30.1 Закона о трудовых пенсиях безотносительно к заявленному проценту валоризации 33%.

Стажевый коэффициент истца составил 0,62 (0,55 за 25 лет трудового стажа + 0,07 за 7 полных лет свыше этого.

Обоснования стажевого коэффициента в размере 0,64 также в исковом заявлении не приведено.

Представителем ответчика представлены варианты расчета пенсии истцу по иному варианту, по пункту 4 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях, в результате которого итоговый размер пенсии истца будет ниже имеющегося в настоящее время. Иных расчетов суду не представлено.

Статья 30 Закона о трудовых пенсиях, предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав.

Защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право.

Инициируя судебный процесс, истец должен доказать, что произведенным расчетом пенсии его права нарушены.

Таких доказательств не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В исковом заявлении лишь цитируются нормы закона безотносительно к произведенному пенсионным органом расчету пенсии, заявляя о неправильности которого, истец не указывает, что конкретно не было учтено ответчиком при расчете его стажа, исходя из чего должен быть применен для расчета пенсии заявленные процент валоризации, стажевый коэффициент, как и не указано, на основании чего он полагает неучтенным период его службы в армии по призыву, что является нарушением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку факт нарушения пенсионных прав истца не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОСФР по Белгородской области о защите пенсионных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение составлено 25.09.2023.