Дело №

УИД-05RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаев М.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате страхового случая, обосновывая свои требования следующими доводами.

24.11.2020г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ 0147766134) владельца транспортного средства марки ГАЗ 3717УА с государственными регистрационными знаками <***> сроком на один год.

29.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля ВАЗ Веста с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен крут лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0147766134) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило путем начисления денежных средств в сумме 103045 руб. 74 коп. платежным поручением ООО «Альфа Банк» № от 28.06.2021г., на расчетный счет СТОА, производившего ремонт поврежденного ТС, а именно на счет ООО «КОРС МКЦ».

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО5 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 103045 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3260 руб. 91 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, просил суд рассмотреть данное дело без участия представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, им представлено в суд письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные ответчиком возражения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из исследованного в судебном заседании копии извещения о ДТП от 29.03.2021г., на <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем марки ГАЗ 3717УА с государственными регистрационными знаками <***>, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ Веста с государственными регистрационными знаками <***>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.03.2021г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно исследованным в судебном заседании материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Веста с государственными регистрационными знаками <***> ФИО1 на момент данного ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ААС №.

ФИО1 30.09.2021г. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по данному ДТП.

САО «РЕСО-Гарантия» указанное событие признало страховым случаем и направлением №АТ10967755/1 автомобиль Веста с государственными регистрационными знаками <***> ФИО1 направлен на ремонт в ООО «КОРС МКЦ». Согласно акту выполненных работ № от 21.06.2021г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составило 103045 руб. 74 коп.

Согласно платежному поручению № от 28.06.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «КОРС МКЦ» за ремонт поврежденного ТС денежные средства в 103045 руб. 74 коп.

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ 0147766134, гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3717УА с государственными регистрационными знаками <***> ФИО6 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», с условием использования транспортного средства только указанными в данном договоре обязательного страхования водителями.

Однако ответчик ФИО2 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством по указанному договору ОСАГО серии ХХХ 0147766134, не включен.

Следовательно к истцу, осуществившему страховое возмещение, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Ответчиком ФИО2 каких-либо доводов или доказательств, опровергающих исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103045 (сто три тысячи сорок пять) руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3260 (три тысячи двести шестьдесят) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Абдуллаев М.Н.