УВД 23RS0033-01-2023-001525-05
Дело № 2-1249/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 20.10.2023
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Губиной С.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки в порядке суброгации в размере 475 000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7 950 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2020 примерно в 00.20 час. на автодороге ФАД «Кавказ» в районе 159 км + 200 м водитель ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Фольксваген Passat» г/з Н <номер>, с пассажиром <А.А.А.> сидящим на переднем правом пассажирском сидении, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие, металлическое ограждение перильного типа. В результате ДТП ФИО1 и <А.А.А.> с телесными повреждениями были доставлены в больницу, где 06.04.2020 <А.А.А.> от полученных травм скончался.
Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования серии МММ № 5034711168.
САО «ВСК» признало указанное выше событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб. в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился. В просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно почтовому уведомлению о вручении ему лично судебной повестки, о дате о времени судебного разбирательства надлежаще извещен.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1079 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 24.03.2020 примерно в 00.20 час. на автодороге ФАД «Кавказ» в районе 159 км + 200 м водитель ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Фольксваген Passat» г/з Н <номер>, с пассажиром <А.А.А.> сидящим на переднем правом пассажирском сидении, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие, металлическое ограждение перильного типа. В результате ДТП ФИО1 и <А.А.А.> с телесными повреждениями были доставлены в больницу, где 06.04.2020 <А.А.А.> от полученных травм скончался.
Приговором Армавирского городского суда от 21.04.2021 ФИО1 осужден по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования серии МММ № 5034711168. САО «ВСК» признало указанное выше событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 86907 от 08.10.2020 (л.д.31).
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований САО «ВСК», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу понесенные последним судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 7 950 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление САО «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать в порядке суброгации с ФИО1, <персональные данные> в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, дата регистрации 11.02.1992) 475 000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7 950 рублей, а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
судья В.Н. Ткаченко