Дело № 33-7595/2023
УИД: 76RS0013-02-2022-003420-03
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Черной Л.В.
судей Бачинской Н.Ю., Рыбиной Н.С.
28 сентября 2023 года
рассмотрев по докладу судьи Черной Л.В. вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 сентября 2023 года,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 сентября 2023 года постановлено:
«Заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 ноября 2022 года изменить в части присужденного размера заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, государственной пошлины и отменить в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
«Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ООО «Шанс» (ИНН №) удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1 на работе в ООО «Шанс» в должности технического служащего с 29.07.2022 г.
Взыскать с ООО «Шанс» в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула в размере 67209,48 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Шанс» в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину 2516 рублей.
В остальной части апелляционную жалобу ФИО1, апелляционную жалобу ООО «Шанс» на решение суда оставить без удовлетворения.»
Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что с ООО «Шанс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула, размер которой определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество рабочих дней (при пятидневной рабочей неделе) за период с 29.07.2022 по 16.11.2022, в соответствии с расчетом (774,26 х 78), что в итоге составляет 60392,28 рублей, однако в апелляционном определении размер указан как 67209,48 рублей, что свидетельствует о допущенной в апелляционном определении явной арифметической ошибки при определении размера заработной платы за время вынужденного прогула, подлежащего взысканию в пользу ФИО1
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в апелляционном определении допущена арифметическая описка, которая в силу положений статьи 200 ГПК РФ подлежит исправлению.
С учетом исправления допущенной в апелляционном определении арифметической ошибки при расчете заработной платы за время вынужденного прогула, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, подлежащий взысканию размер государственной пошлины составит 2312 рублей ((60392,28-20000)х3%+800+300), что также подлежит исправлению с указанием на размер взысканной государственной пошлины с ООО «Шанс» «2312 рублей» вместо «2516 рублей».
Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 сентября 2023 года.
В мотивировочной части и абзаце 4 резолютивной части апелляционного определения считать правильным размер заработной платы за время вынужденного прогула, подлежащий взысканию с ООО «Шанс» в пользу ФИО1, «60392,28 рублей» вместо «67209,18 рублей».
В мотивировочной части и абзаце 6 резолютивной части апелляционного определения считать правильным размер государственной пошлины «2312 рублей» вместо «2516 рублей».
Председательствующий
Судьи