Дело №5-т124/2022
УИД: 36 RS 0015-02-2022-000328-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Терновка 24 октября 2022 года
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Морозова С.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>, <данные изъяты>,
права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут на автодороге «Курск-Борисоглебск-Терновка» км. 24+200 м. управлял транспортным средством Пежо Партнер госномер №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил ДТП, в результате которого потерпевшим: Потерпевший №2 причинен средний вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ».
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что в результате совершенного ФИО1 ДТП ей был причинен средний тяжести вред здоровью. В настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет. Просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный предстаивтель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к ФИО1 не имеют, просят назначить наказание на усмотрение суда. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Терновскому району Воронежской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
рапортом инспектора по ПДД ОГИБДД ОМВД РФ по Терновскому району Воронежской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9);
протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
справкой БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» в отношении Потерпевший №1 (л.д. 23),
справкой БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» в отношении Потерпевший №2 (л.д. 24),
письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);
письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26),
письменным объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);
письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);
заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43),
заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50).
Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 15), привлекался ранее к административной ответственности (л.д. 14, 14об.), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, на основании статьи 4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, на основании статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 14, 14об.).
На основании изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, который официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался ранее к административной ответственности, мнение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ее законного представителя по назначению наказания, просивших назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), расчетный счет <***> в Отделении Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области, ИНН <***>, БИК 012007084, ОКТМО 20654460, КПП 366601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436225010002353.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня получения его копии.
Судья С.П.Морозова