ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Коляда А.В., с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, проживающего по адресу: <данные изъяты> официально работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, ФИО1 не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 по предоставлению документов на право управления транспортным средством.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не выполнил законные требования работников инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8

В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО5 пояснил, что по факту поступившей информации от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> осуществлён выезд по ходу движения автомобиля <данные изъяты> г/н №, который был остановлен около <адрес> в <адрес>. В ходе осуществления проверки документов ФИО1 не выполнил законные требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> по их предоставлению.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 зарегистрировано телефонное сообщение врио начальника ОМВД России по <адрес> о том, что в <адрес> со стороны <адрес> движется автомашина <данные изъяты> с г/н № регион, с тонированными передними стёклами, а также подозрение на состояние опьянения.

В связи с этим был осуществлён выезд навстречу данной автомашины, которая была остановлена около дома <адрес>, под управлением ФИО1, который не выполнил законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по предоставлению документов на транспортное средство и на право управления им.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно п. п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей её сотрудникам предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется, следовательно, приведённые доводы не могут являться основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей и их требования к ФИО1 были законными, однако он не выполнил их законные требования.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В качестве смягчающих обстоятельств признается раскаяние ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств административного правонарушения, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Эльбрусского районного суда КБР А.В. Коляда