77RS0035-02-2025-009478-86

2-2543/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2543/2025 по иску «МУП Теплосеть адрес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МУП Теплосеть адрес» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в размере сумма за период 01.04.2020 по 28.02.2023, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, ссылаясь на то, что истец является теплоснабжающей организацией на адрес адрес на основании Постановления № 674 от 05.04.2017 администрации Наро-Фоминского адрес.

Ответчики, являясь собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: адрес в спорный период не осуществляли оплату услуг горячего водоснабжения и отопления, тогда как услуга со стороны истца оказана надлежащим образом, в связи с чем на стороне ответчиков сложилась задолженность по оплате указанных услуг, которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков.

Дело поступило в Троицкий районный суд адрес 28.04.2025 по подсудности после отмены заочного решения от 12.09.2024 Наро-Фоминского городского суда адрес, которым исковые требования ООО «МУП Теплосеть адрес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги были удовлетворены в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в по вызову суда не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения вносится на основании платежных документов.

Судом установлено, что ответчики фио, ФИО2 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, у ответчиков имеется обязанность по оплате жилья и коммунальных платежей.

Истец ООО «МУП Теплосеть адрес» является теплоснабжающей организацией на адрес адрес на основании Постановления № 674 от 05.04.2017 администрации Наро-Фоминского адрес, осуществляет теплоснабжение в том числе в жилом доме ответчиков.

Статус единой теплоснабжающей организацией на адрес адрес присвоен Постановлением Администрации Наро-Фоминского адрес от 05.04.2017 № 674 и размещен в открытом доступе на сайте Администрации и в сети Интернет.

Из искового заявления истца усматривается, что ответчики свою обязанность по оплате коммунальной услуги отопление, горячего водоснабжения в период 01.04.2020 по 28.02.2023 не исполняют, в связи с чем, за ними образовалась задолженность.

Данный факт стороной ответчиков не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период составляет сумма

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения.

Ответчиками в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств внесение платы за услугу отопления, неверного расчета задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопление, горячее водоснабжение подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для освобождения от уплаты которой не имеется.

Поскольку жилое помещение по адресу: адрес, находится в общей совместной собственности ответчиков, задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления подлежит взысканию в ответчиком в солидарном порядке.

В силу ст. ст. 94-98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма также в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «МУП Теплосеть адрес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «МУП Теплосеть адрес» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячему водоснабжению, отоплению) за период 01.04.2020 по 28.02.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Свирчевская

Мотивированное решение

изготовлено 17 июня 2025 года