63RS0039-01-2025-003506-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-83/2025

25 июня 2025 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Самара, <адрес>,

установил:

<адрес> г. Самары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: в результате проведенной прокуратурой района проверки установлено, что пользователь мессенджера «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты по сетевому адресу <данные изъяты> опубликовала пост, в котором имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц, объединенных <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по сетевому адресу <данные изъяты> опубликовала пост, в котором имеются высказывания, выражающие обоснование и (или) утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку принадлежности к должностным лицам, входящим в <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения вмененного административного правонарушения не признала, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Дала пояснения согласно письменной правовой позиции. Факт принадлежности ей страницы <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты> а также публикаций постов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не отрицала. Указанными постами сообщала о преступлениях, однако проверка ее сообщений не была проведена. С выводами специалиста, изложенными в лингвистическом заключении не согласна.

Помощник прокурора <адрес> г. Самары Танайлов Д.А. просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. Дополнил, что действия ФИО1 по публикации от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты по сетевому адресу <данные изъяты>, текста, начинающегося и заканчивающегося словами «И вот за что меня оштрафовали? Я же написала…» - «…несправедливое», не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, просил исключить из постановления.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо группе.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской О. в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет установлена Интернет-страница канала в мессенджере <данные изъяты>», имеющая сетевой адрес <данные изъяты>/, на которой обнаружена публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты (<данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской О. в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет установлена Интернет-страница канала в мессенджере <данные изъяты>», имеющая сетевой адрес <данные изъяты>/, на которой обнаружена публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут (<данные изъяты>) следующего содержания: «И вот за что меня оштрафовали? Я же правильно написала-стреляй каждого первого, не ошибёшься».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской О. в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет установлена Интернет-страница канала в мессенджере «<данные изъяты> имеющая сетевой адрес <данные изъяты> на которой обнаружена публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 32 минуты <данные изъяты>) начинающаяся и заканчивающаяся словами «И вот за что меня оштрафовали? Я же написала…» - «…несправедливое».

В ходе проведенных мероприятий сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской О. установлено, что пользователем данной интернет страницы является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: г. Самара, <адрес>.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской О. № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении лингвистического исследования установлено, что в тексте поста от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в 18 часов 33 минуты по сетевому адресу <данные изъяты> имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц, <данные изъяты> в тексте поста от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в 21 час 45 минут по сетевому адресу <данные изъяты> имеются высказывания, выражающие обоснование и (или) утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку принадлежности к должностным лицам, <данные изъяты>. В тексте поста от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в 14 час. 32 минуты по сетевому адресу (<данные изъяты> отсутствуют высказывания, выражающие обоснование и (или) утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, а также высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой либо группе.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста <данные изъяты> выводы проведенного лингвистического исследования подтвердила. Дала суду пояснения, что в тексте поста от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в 18 часов 33 минуты по сетевому адресу <данные изъяты> имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц, объединенных по признаку <данные изъяты> в тексте поста от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в 21 час 45 минут по сетевому адресу <данные изъяты> имеются высказывания, выражающие обоснование и (или) утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку принадлежности к должностным лицам, <данные изъяты>. Категория негативной оценки соотносится с «уничижительностью». «Уничижительность»- это лингвистический термин, он соотносится с юридическим термином «унижение». «Вред» – это лингвистический термин, он соотносится с юридическим термином – «враждебность». Лингвистические признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ в указанных публикациях присутствуют. Оснований не доверять показаниям специалиста у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицом, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Ее заинтересованности в исходе дела не установлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской О. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской О. от ДД.ММ.ГГГГ; запросом в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской О. от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; актом исследования контента, размещенного в мессенджере «Телеграм» «Н. Баранова» https://t.me/n_p baranova от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской О. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; согласием прокурора Самарской О. на привлечение ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №; другими доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с публикациями ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты по сетевому адресу <данные изъяты> поста, в котором имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц, объединенных по признаку <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по сетевому адресу <данные изъяты> поста, в котором имеются высказывания, выражающие обоснование и (или) утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку принадлежности к должностным лицам, <данные изъяты> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Вмененное ФИО1 правонарушение в части публикации ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты по сетевому адресу <данные изъяты>, текста, начинающегося и заканчивающегося словами «И вот за что меня оштрафовали? Я же написала…» - «…несправедливое», подлежит исключению из объема обвинения, поскольку не подтверждено достоверными доказательствами. Так, согласно лингвистического заключения в тексте публикации от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют высказывания, выражающие обоснование и (или) утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц. В представленном тексте отсутствуют высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой либо группе.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, вынесено прокурором в соответствии с требованиями ст.28.4 КоАП РФ, и соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, судом проверены, и отклоняются как необоснованные, собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, получены в предусмотренных законом формах, в связи с чем, правомерно использованы при доказывании вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Прокурором Самарской О. согласие на привлечение ФИО1, являющейся членом с правом решающего голоса участковой избирательной комиссии № <адрес> г. Самары, к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, дано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования п. 18 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", соблюдены.

Несогласие ФИО1 с выводами, содержащимися в лингвистическом исследовании, и показаниях специалиста, не влечет признание их ненадлежащими доказательствами по делу.

Проведенное лингвистическое исследование соответствует требованиям закона, компетентность специалиста сомнений у суда не вызывает. Приведенные в нем выводы не содержат неясностей. При этом вышеприведенное исследование основано на результатах исследования представленного материала в соответствии с методическими рекомендациями, выводы специалиста содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется.

Утверждение ФИО1 о том, что сотрудников <данные изъяты> нельзя отнести к социальной группе, не основан на законе и материалах дела.

Помимо законодательства, относящегося к праву социального обеспечения, термин «социальная группа» упоминается также в ряде статей, в том числе, Уголовного кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Трудового кодекса Российской Федерации и др., по смыслу которых объектом указанных правоотношений выступает любая социальная группа как общность людей, связанных системой отношений, регулируемых как формальными, так и неформальными институтами, объединенных, в том числе, какими-либо профессиональными или иными качествами.

Социальные группы могут быть разделены на отдельные виды по различным критериям: в зависимости от возраста, трудоспособности, здоровья, семейного положения, уровня дохода, принадлежности к какой-либо общности по интересам, по профессии и т.п.

Иные доводы не опровергают выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка и привлечения ее к административной ответственности.

Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов защиты не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении ФИО1 от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, судом не установлено, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ в настоящее время не истек.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, исходя из того, что именно данный вид и размер наказания будет являться соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет:

Получатель: УФК ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУФССП РОССИИ ПО

САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С <***>)

ИНН получателя 6316096934

КПП получателя 631101001

OKTMO получателя 36701305

Счет получателя 03100643000000014200

Корреспондентский счет банка получателя 40102810545370000036

КБК 32211601201019000140

Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара

БИК банка получателя 013601205

УИН ФССП России 32263000250001288112

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Чернова

Копия верна

Судья