61RS0023-01-2023-000992-20

дело №2-1786/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ -2115, государственный регистрационный знак №.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель автомобиля марки Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № ФИО1 совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство марки ВАЗ -2115, государственный регистрационный знак №.

В отношении транспортного средства марки Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцом выплачено страховое возмещение в размере 102 000 руб.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 102000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с его подписью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела, 22.08.2022 на 377 км автодороги «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (договор страхования ОСАГО заключен с АО ГСК «Югория» ХХХ №), автомобиля марки Ford Transit, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В отношении транспортного средства марки Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № его собственником ФИО6 на срок с 07.05.2022 по 06.05.2023 был заключен с АО «АльфаСтрахование» договор страхования ОСАГО №.

Собственник автомобиля марки ВАЗ -2115, государственный регистрационный знак № обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО за поврежденное транспортное средство.

Признав данный случай страховым, АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 102000 руб.

В соответствии с платежным поручением № от 04.10.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило АО ГСК «Югория» 102000 руб.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из страхового полиса серия № №, выданного АО «АльфаСтрахование», следует, что к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, относятся ФИО7 и ФИО8

ФИО1 не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению названным автомобилем.

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля марки Datsun on-DO, государственный регистрационный знак <***> заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 102000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102000 руб., судебные расходы в размере 3240 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 10.05.2023.

Судья: