Гражданское дело № 2-438/2022

УИД № 68RS0024-01-2022-000457-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Т.А., при секретарях Ермиловой Г.Н., Новикове А.Ю., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Отделение ПФР по Тамбовской области о назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ГУ - Отделение ПФР по Тамбовской области с иском о признании незаконным решения № 95 от 07.04.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды ухода за детьми с 30.04.1985 г. по 01-09.1985 г. и с 22.06.1988 г. по 19.05.1990 г., период получения пособия по безработице с 01.05.1994 г. по 18.05.1994 г. и назначить страховую пенсию по старости с 01.04.2022 г.

В обоснование заявленных требований указала, что 01.04.2022 г. обратилась в ГУ - Отделение ПФР по Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как ей исполнилось 55 лет и ее трудовой стаж составляет более 37 лет. Решением ГУ - Отделение ПФР по Тамбовской области № 95 от 07.04.2022 в назначении пенсии отказано в связи с тем, что не включены в стаж периоды ухода за детьми с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. г. и с 22.06.1988 г. по 19.05.1990 г., а также период получения пособия по безработице с 01.05.1994 г. по 18.05.1994 г. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, так как в страховой стаж наравне с периодами работы засчитываются периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, период получения пособия по безработице.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что нахождение ею в отпуске по беременности и родам с 22.06.1988 г. до 18.08.1988 г. также считает необходимым включить в страховой стаж.

Представитель ГУ - Отделение ПФР по Тамбовской области против удовлетворения заявленных требований возражала по изложенным в возражениях на иск доводам, согласно которым в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» статья 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ дополнена частью 1.2, вступившей в силу с 01.01.2019 г., согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 названной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Статья 13 Федерального закона № 400-ФЗ дополнена Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ частью 9, в которой установлено, что при исчислении страхового стажа лиц указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ, согласно которым, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено включение в страховой стаж периодов получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.04.2022 г. ФИО1 обратилась в ГУ - Отделение ПФР по Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Решением ГУ - Отделение ПФР по Тамбовской области № 95 от 07.04.2022 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.

Пои этом в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г^ № 400-ФЗ, не застатаны периоды ухода за детьми с 30.04.1985 г. по 01.09.1985 г. и с 22.06.1988 г. по 19.05.1990 г„ период получения пособия по безработице е 01.05.1994 г. по 18.05.1994 г., в связи с тем, что они не относятся к периодам, которые могут быть учтены в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно представленных свидетельств о рождении, ФИО1 является матерью П.А.В., хх.хх.хххх. г.р. и П.Ю.В., хх.хх.хххх. г.р.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что 10.02.1985 г. она уволена из совхоза «хххххх» на основании ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию 02.09.1985 г. принята тестоводом на хххххххх, откуда уволена

Поскольку период ухода за детьми и период получения пособия по безработице не относятся к периодам работы и (или) иной деятельности, в которые начисляются и уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, они не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Таким образом, периоды ухода истцом ФИО1 за детьми с 30.04.1985 г. по 01.09.1985 г. и с 22.06.1988 г. по 19.05.1990 г., а также период получения ею пособия по безработице с 01.05.1994 г. по 18.05.1994 г. не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Вместе с тем, из справки от 28.06.2022 г. Сосновского Х о заработной плате, других доходах ФИО1 за 1988 г. и лицевого счета за указанный год следует, что ФИО1 в мае и июле 1988 г. предоставлялись дородовый и послеродовый отпуск.

Отпуск по уходу за ребенком ФИО1 предоставлен с 18.08.1988 г. распоряжением по Сосновскому хххххххх № 58 от 18.08.1988 г.

В соответствии со ст. 165 КЗоТ РСФСР в редакции от 18.04.1988 г., женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью пятьдесят шесть календарных дней до родов и пятьдесят шесть (в случае ненормальных родов или рождения двух и более детей - семьдесят) календарных дней после родов.

Принимая во внимание, что решением ГУ — Отделение ПФР по Тамбовской области № 95 от 07.04.2022 г. ФИО1 период с 02.09.1985 г. по 21.06.1988 г. включен в страховой стаж, суд полагает необходимым засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, период нахождения ее в отпуске по беременности и родам после родов, то есть, с 22.06.1988 г. до 18.08.1988 г., так как в указанный период пособие по государственному социальному страхованию выплачивается на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности.

Сведений о том, что роды являлись ненормальными, позволяющих включить в указанный стаж больший период, истцом суду не представлено.

Также ФИО1 не предоставлено доказательств того, что она получала пособие по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности в иные спорные периоды.

Согласно оспариваемому решению ГУ - Отделение ПФР по Тамбовской области № 95 от 07.04.2022, страховой стаж ФИО1 для определения права на пенсию, составил 36 лет 03 месяца 06 дней.

Учитывая, что продолжительность страхового стажа ФИО1 не достигнет 37 лет с учетом включения в него периода нахождения ее в отпуске по беременности и родам с 22.06.1988 г. до 18.08.1988 г., основания для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ отсутствуют.

Соответственно, исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения ГУ - Отделение ПФР по Тамбовской области № 95 от 07.04.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, обязании ГУ - Отделение ПФР по Тамбовской области включить в стаж периоды ухода за детьми с 30.04.1985 г. по 01.09.1985 г. и с 22.06.1988 г. по 19.05.1990 г., период получения пособия по безработице с 01.05.1994 г. по 18.05.1994 г. и назначить страховую пенсию по старости с 01.04.2022 г. суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - Отделение ПФР по Тамбовской области № 95 от «Об отказе в назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии» незаконным в части не включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», периода нахождения ФИО1 в отпуске по беременности и родам с 22.06.1988 г. до 18.08.1988 г.

Обязать Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области включить ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», период нахождения ее в отпуске по беременности и родам с 22.06.1988 г. до 18.08.1988 г.

В остальной части решение ГУ - Отделение ПФР по Тамбовской области № 95 от «Об отказе в назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии» оставить без изменения.

В удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости ФИО1 в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», периодов в ином объеме, а также в удовлетворении исковых требований об обязании ГУ - Отделение ПФР по Тамбовской области досрочно назначить страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с 01.04.2022 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Галкина

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2022 года

Судья Т.А. Галкина