Дело <суммы изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 27 февраля 2025 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием представителя потерпевшей <данные изъяты> – <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 15 часов 50 минут в районе <адрес>, <данные изъяты> управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, при совершении обгона попутно двигавшегося автомобиля, выехал на полосу дороги предназначенного для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> которая выезжала из жилой зоны направо. В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести.

Таким образом, <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> – <данные изъяты> показал, что в результате действий <данные изъяты> который нарушил Правила дорожного движения, произошло столкновение с автомобилем потерпевшей <данные изъяты> в результате которого ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Просил привлечь <данные изъяты> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Лицо, привлекаемое к администратвиной ответственности <данные изъяты> потерпевшая <данные изъяты> заинтересованное лицо <данные изъяты> представитель Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен, в том числе, на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации пешеходный переход обозначается знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2.

Виновность <данные изъяты> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- рапортами от 16.11.2024 года, 18.12.2024 года (л.д. 9-12, 60);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 ноября 2024 года, иллюстрированной таблицей к нему, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксировано месторасположение транспортного средства после ДТП, приложением к постановлению (определению, протоколу) по делу об административном правонарушении (л.д. 13-29);

- объяснением <данные изъяты> от 16 ноября 2024 года, согласно которому 16 ноября 2024 года он управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>. Перед его транспортным средством двигалась автомашина «<данные изъяты>». Со стороны <адрес> с дворовой территории выезжал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он заметил только тогда, когда он выезжал с дворовой территории. Он пытался объехать транспортное средство «<данные изъяты>», поскольку он начал останавливаться перед ним, в связи с чем он выехал на встречную полосу автодороги, после чего произошло ДТП (л.д. 42);

- объяснением <данные изъяты> от 16 ноября 2024 года, согласно которому 16 ноября 2024 года она управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По адресу <адрес> выезжала с дворовой территории, перед перекрестком остановилась, при повороте направо убедилась в безопасности маневра, включила правый указатель поворота и начала движение, после чего выехав с перекрестка при повороте направо на <адрес>, резко произошел удар в ее транспортное средство (л.д. 69);

- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия получила средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок более 3-х недель (л.д. 127-129);

- объяснением <данные изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг около 15 часов 50 минут он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес> транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начал обгон транспортного средства, управляемого им, в районе <адрес>, до пешеходного перехода закончить маневр не успел. В этот момент со двора <адрес> начало выезжать транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с включенным правым указателем поворота, и совершать поворот направо, в сторону <адрес>, в результате чего произошло ДТП (л.д. 130).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий <данные изъяты> нарушившего п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Между действиями <данные изъяты> нарушившего п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, и произошедшим столкновением, в результате которого потерпевшей <данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Действия <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (неоднократно привлекался к административной ответственности за административные нарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штрафы не оплачены).

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, назначение <данные изъяты> иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты>, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в силу п. п. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в этот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Котельникова