Дело № 5-414/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Бурше Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан 11.01.2022, сроком действия до 11.01.2032),

установил:

01.02.2025 года в 21 час 53 минуты по адресу: <...>, ФИО4, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № регион, осуществил обгон транспортного средства, которое двигалось впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, выполняло поворот, и совершил столкновение с автомобилем Хендай, г.р.з. № регион, под управлением ФИО3у. В результате ДТП пассажиру автомобиля Хендай, г.р.з. № регион, ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО4 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 согласно телефонограмме оставила наказание ФИО4 на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации 11.2. водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 25.06.2025 года 69 ПК № 489540, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.02.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.02.2025, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>, расположение транспортных средств Хендай, государственный регистрационный знак № регион, и Хендай, г.р.з. № регион, место столкновения транспортных средств;

- дополнительными сведениями о ДТП от 01.02.2025, в соответствии с которыми 01.02.2025 произошло столкновение двух транспортных средств, в ДТП участвовали: Хендай, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, автомобиль Хендай, № регион, под управлением ФИО3у.;

- фотоматериалом;

- телефонной информацией, зарегистрированной в УМВД России по г. Твери 01.02.2025, о доставлении в ДОКБ ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>;

- объяснением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО5 от 01.02.2025, согласно которому 01.02.2025 в 21 час 10 минут, отец ее ребенка ФИО2 вызвал такси Яндекс от ледового дворца «Орбита» до пос. Мамулино для дочери. В 21 час 58 минут поступило СМС в «телеграмм» о том, что дочь попала в ДТП. В телефонном разговоре врач скорой помощи сообщил ей, что осматривает ребенка, имеются жалобы на головную боль. Она приехала на место ДТП по адресу: <...>. Врач сообщил, что ребенку нужно везти в ГБУЗ ДОКБ. Впоследствии дочь госпитализировали с подозрением на <данные изъяты>;

- объяснением ФИО4 от 01.02.2025, согласно которому 01.02.2025 он управлял автомобилем Хендай Солярис, г.р.з. №, двигался по ул. Лермонтова со стороны 3го проезда Чкалова в сторону Октябрьского проспекта со скоростью 50-60 км/ч, в правом ряду, по главной дороге. Автомобиль Хендай Крета, г.р.з. №, стоял на остановке с «аварийкой» стал резко разворачиваться. Он (ФИО4) ехал прямо и не успел затормозить;

- объяснением свидетеля ФИО3у. от 02.02.2025, в соответствии с которым он двигался на автомобиле Хендай Крета, <...> в районе дома 30 поворачивал на парковку, в момент поворота почувствовал удар в левую сторону машины. С ним столкнулся автомобиль Хендай, г.р.з. №. Его пассажира отправили в больницу;

- заключением эксперта № 464 от 07.04.2025 года, согласно которому у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая возникла от действия тупого твердого предмета, возможно при ударе головой о такой предмет, в условиях рассматриваемого ДТП 01.02.2025 года, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении от 25.06.2025 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО4

Таким образом, ФИО4, управляя автомобилем Хендай, г.р.з. №, осуществлял обгон транспортного средства, двигавшегося по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, совершил столкновение с ним, в результате чего пострадала пассажир автомобиля Хендай, г.р.з. №, ФИО1, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, в связи с чем действия ФИО4 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (постановление № 18810069230001481493 от 11.12.2024 по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и др.).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО4 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, наличия отягчающих обстоятельств, отсутствия смягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469250490001031 – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше