УИД 11RS0002-01-2023-002501-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 21 августа 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2668/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному учреждению дошкольного образования «Детский центр искусств» о взыскании недоплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Муниципальное учреждение дошкольного образования «Детский центр искусств» о взыскании надбавки за качество выполненных работ по пошиву костюмов в размере 20772,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., а также просила взыскать с ответчика судебные расходы на изготовление фотографий, копий документов в размере 580,00 руб., на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.. В обоснование иска указала, что с 11.11.214 состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает костюмером. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 10.10.2022 №44 к трудовому договору ей с 01.09.2022 установлен должностной оклад в размере 8655,00 руб.. В силу п. 12 дополнительного соглашения от 06.12.2016 к трудовому договору выплата заработной платы производится дважды в месяц – за первую половину месяца – 30 числа расчетного месяца, за вторую половину – 15 числа месяца, следующего за расчетным. П, 1.1 дополнительного соглашения от 06.12.2016 установлена надбавка за заработной плате в размере до 25% должностного оклада за качество выполненных работ по пошиву одного костюма в зависимости от сложности. В период с 20.01.2023 по 01.04.2023 по заданию работодателя ею были сшиты сценические костюмы в количестве 23 штук для ансамбля танца «Северяночка» для выступления в номере «Русская рать», в том числе костюмов образца «Воины» (комплекты из брюк, платья-рубахи с элементами декоративной отделки, кольчуги с капюшоном), а также 14 костюмов образца «Воины простой люд» (комплекты из брюк с шнуровкой внизу, удлиненное платье-рубаха с отделкой, кольчуга, повязка на голову). Качество костюмов, соблюдение срока изготовления, соответствие предъявленным требованиям было проверено хореографами и концертмейстером. 21.04.2023 костюмы были использованы на гала-концерте фестиваля талантов «Заполярная весна», в кортом ансамбль «Северяночка» занял первое место в номинации «стилизованный народный танец». С учетом сложности изготовления, качества и количества изготовленных истцом костюмов ей должна быть выплачена надбавка за их изготовление должна в размере 25% от должностного оклада с начислением северного коэффициента и районной надбавки, поскольку указанная надбавка входит в систему оплаты труда работников МДОУ «Детский цент искусств» г. Воркуты. Ответчик отказывается выплачивать надбавку. По расчету истца недоплаты составила 20772,00 руб.: ((8655,00 руб. *0,25%) х 2,4) х 4 месяца. В связи с недоплатой заработной платы истцу причинен моральный вред, который истец просит компенсировать в размере 50000,00 руб.

Ответчик в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 08.08.2023 на 21.08.2023 по адресу, указанному им в исковом заявлении, от получения судебных извещений уклонился. Судебные извещения, направленные истцу, возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании судом рассматривался вопрос о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой в судебное заседание заявителя, не просившего о рассмотрении дела без его участия.

Истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного к рассмотрению в судебном заседании 08.08.2023 и 21.08.2023, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к Муниципальному учреждению дошкольного образования «Детский центр искусств» о взыскании недоплаты заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова