Дело №5-74/2023
УИД 09RS0005-01-2025-001164-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Учкекен 08 декабря 2025 года
Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джемакулова И.И.,
при секретаре Байчора Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 20 минут на 59 км-750 м а/д Кисловодск- Карачаевск, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> г/н № не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, то есть, совершил нарушение п.п.8.8 Правил дорожного движения.
С места дорожно-транспортного происшествия в РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести (Закрытый перелом края вертлужной впадины справа. Тупая травма живота).
В ходе административного расследования установлено, что ДТП совершил ФИО1, в отношении которого по результатам административного расследования 22.10.2025г. составлен протокол 09 СЕ №626422 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 не явился, хотя был извещен о слушании дела, надлежащим образом. В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №1 также, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. В соответствии с ч.2 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела, считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении серии 09 СЕ № 626422 от 22.10.2025 г., схемой места совершения административного правонарушения от 23.08.2025г. объяснением ФИО1 от 23.08.2025 г., объяснением Потерпевший №1 от 23.08.2025 г., медицинской картой пациента получаемого медицинскую помощь в стационарных условиях №3963 на Потерпевший №1
Из заключения эксперта Бюро Судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения КЧР № 676 от 06.10.2025 года по делу об административном правонарушении следует, что у гр. Потерпевший №1 на момент госпитализации 23.08.2025 года и при дальнейшем лечении обнаружен и диагностирован закрытый переломом крыши, заднего края вертлужной впадины справа, которая получена незадолго до госпитализации, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.5.2.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 08 апреля 2025г. №н, квалифицируется, как причинение средней тяжести вреда здоровью, по значительной утрате трудоспособности менее чем на 1/3.
Исследованные в судебном заседании протоколы составлены в надлежащей форме, соответствующими должностными лицами, наделенными полномочиями по проведению освидетельствования и составления протоколов, поэтому суд признает их как относимые, допустимые доказательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. к. он нарушил пп.8.8. Правил дорожного - движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию данной статьи следует, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Обстоятельства, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающие ответственность ФИО1 не установлены.
Обстоятельства, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающие ответственность ФИО1 также не установлены.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания, должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Считаю, что с учетом обстоятельств, совершенного правонарушения, характера действий и личности ФИО1 отсутствия отягчающих обстоятельств, того факта, что субъективная сторона данного правонарушения характеризуется отсутствием прямого умысла, для обеспечения целей наказания соизмеримой, законной и справедливой мерой ответственности является штраф.
По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ и ст. 29.10 КоАП РФ штраф подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР); ИНН <***>; КПП 090101001; расчетный счет <***> в Отделении - НБ Карачаево-Черкесская Республика; БИК 019133001; КБК 188 116 01123010001140; ОКТМО 91620000; УИН: 18810409251100000550.
Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицу – составившему протокол, потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток.