Постановление по делу № 5-2/2023 от 07.02.2023

5-2045-2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 7 февраля 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего адвоката ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, комн. 216, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«29» мая 2022 года, около 6 час. 15 мин., водитель ФИО1 двигался на автомобиле Ниссан гос. номерной знак <***> ТС на <адрес> у <адрес>, со стороны от г.СПб в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впередиидущего в попутном направлении ТС Лада Веста г.н.з. К863Х0198 под управлением водителя Потерпевший №1, и совершил с ней столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1 02.11.1973го да рождения проживающему по адресу: <адрес>, Петергоф, <адрес> б-р, <адрес>, причинены телесные повреждения, оцененные судебно-медицинским экспертом, как средний вред здоровью человека, водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (заключения эксперта №ж-22, №ж-22 приобщено к материалу ДТП).

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дела изложены верно.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «29» мая 2022 года, около 6 час. 15 мин., водитель ФИО1 двигался на автомобиле Ниссан гос. номерной знак <***> ТС на <адрес> у <адрес>, со стороны от г.СПб в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впередиидущего в попутном направлении ТС Лада Веста г.н.з. К863Х0198 под управлением водителя Потерпевший №1, и совершил с ней столкновение.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, схемой к нему,

- объяснением ФИО1юА. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 06600 л=он управлял автомобилем Ниссан г.н. У492АР 98, направлялся в сторону н. Девяткино в общем потоке, внезапно впередиидущий автомобиль стал уходить вправо, он- ФИО1 в этот момент поехал в объезд данного автомобиля, чтобы избежать столкновения, не увидев впереди идущий автомобиль, который совершал маневр на разворот, совершил с ним столкновение. ДТП произошло из-за его - ФИО1 невнимательности, вину признал;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 6-30 он управлял технически исправным автомобилем Лада Веста, г.н. К863ХО198, который принадлежит ему, Между съездом с КАД и перекрестком с <адрес> планировал произвести маневр разворота, на невысокой скорости, около 50 км/ч, подъехал к перекрестку, остановившись перед перекрестком перед маневром разворот он убедился в безопасности маневра, начал разворачиваться при выполнении разворота, на полосе встречног о движения, неожиданно в левую сторону, выехав также на полосу встречного движения, произвел столкновение с его автомобилем другой автомобиль,

-актом о помещении задержанного транспортного средства на автостоянку, протоколом о задержании транспортного средства, копией протокола о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чеком алкотекора об отказе от освидетельствования на состояние опьянения Крачвченко на месте, рапортом о происшествии сотрудника полиции, зарегистрированным за номером 7783 ДД.ММ.ГГГГ по КУСП в УМВД России по <адрес> ЛО,

- телефонограммой 571 из ТРБ от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении по скорой Потерпевший №1 И.Н. с телесными повреждениями,, телефонограммой из ТРБ от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении по скорой с телесными повреждениями ФИО1,

- заключением эксперта 374ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имели место в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью,

- заключением эксперта 375ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью,

- другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключениях, у суда не имеется.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впередиидущего в попутном направлении ТС Лада Веста г.н.з. К863Х0198 под управлением водителя Потерпевший №1, и совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ о том, что срок лишения специального права начинает течь после вступления постановления в законную силу, с момента сдачи им специального разрешения (водительского удостоверения, временного разрешения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: