ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года <адрес> МО

Судья Истринского городского суда <адрес> КлимёноваЮ.В., рассмотрев материал искового заявления ООО«Транспортная компания Цемент1» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО «Транспортная компания Цемент1» с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам при разрешении индивидуальных трудовых споров в судебном порядке, включая споры о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. При этом имеющееся в трудовом договоре условие о подсудности споров между его сторонами по месту нахождения работодателя, ограничивающее право работника по сравнению с положениями гражданского процессуального законодательства на рассмотрение дела о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, по месту жительства работника либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору, не подлежит применению в силу положений статьи 9 Трудового кодекса РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материала искового заявления усматривается, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, трудовой договор между сторонами прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью спора Истринскому городскому суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Транспортная компания Цемент1» к ФИО1 о возмещении ущерба считать неподанным и возвратить заявителю.

Разъяснить, что для разрешения заявленного требования необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в 15-дневный срок.

Судья