УИД 77RS0016-02-2023-000624-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3245/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Жилфонд Барнаул» о возврате имущества, переданного по договорам хранения,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Жилфонд Барнаул» возвратить истцу имущество, переданное по договорам хранения от 17.08.2022 г. (бланк 16 0081449), от 20.09.2022 г. (бланк 16 0081478), от 07.10.2022 г. № 2022/786, от 12.10.2022 г. № 2022/788, от 13.12.2022 г. № 2022/943, от 13.12.2022 г. № 2022/944.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 17.08.2022 г. по 13.12.2022 г. между фиоВ, (Покдажедатедь) и ООО «Жилфонд Барнаул» (Хранитель) заключены 6 договоров хранения от 17.08.2022 г. (бланк 16 0081449), от 20.09.2022 г. (бланк 16 0081478), от 07.10.2022 г. № 2022/786, от 12.10.2022 г. № 2022/788, от 13.12.2022 г. № 2022/943, от 13.12.2022г. № 2022/944, по условиям которых Поклажедатель передает, а Хранитель обязуется хранить и возвратить Поклажедателю в сохранности ценные конверты, содержащих денежные средства на общую сумму сумма на условиях и в сроки, установленные договором. В соответствии с пунктом 5 указанных договоров истец передал ответчику на хранение названное имущество. 26 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование в течение 5 (пяти) дней возвратить принятое на хранение имущество. Данное требование получено ответчиком, однако до настоящего времени имущество не возвращено, ответ на требование не предоставлен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, обосновывая свои возражения тем, что договоры хранения являются притворными сделками, денежные средства на хранения по ним не передавались.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между фиоВ, (Клиент) и ООО «Жилфонд Барнаул» (Агентство) были заключены следующие договора хранения: № 16 0081449 от 17.08.2022 года на сумму сумма, № 16 0081478 от 20.09.2022 года на сумму сумма, № 2022/786 от 07.10.2022 года на сумму сумма, № 2022/788 от 12.10.2022 года на сумму сумма, № 2022/943 от 13.12.2022 года на сумму сумма,№ 2022/944 от 13.12.2022 года на сумму сумма.

Согласно п.1.1. указанных договоров, Клиент поручает Агентству, а Агентство принимает на себя обязательство ответственного хранения ценного конверта, содержащего денежные средства всего в сумме сумма

Факт передачи подтверждается распиской Агентства о принятии ценного конверта на хранение.

В п.4 договора, стороны согласовали срок возврата конверта – по первому требованию Клиента.

Услуги по ответственному хранению ценного конверта предоставляются Агентством Клиенту на безвозмездной основе.

26 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование в течение 5 (пяти) дней возвратить принятое на хранение имущество. Данное требование получено ответчиком, однако до настоящего времени имущество не возвращено, ответ на требование не предоставлен.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункт 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (статья 904 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объектом хранения может быть как индивидуально-определенная вещь, так и вещь, определенная родовыми признаками.

Факт передачи ценных конвертов, принадлежащих истцу, подтверждается , заключенными между сторонами договорами хранения, а также расписками ООО «Жилфонд Барнаул» в лице Управляющего ИП фио

Учитывая наличия между сторонами договорных отношений по хранению имущества и передачи этого имущества Обществу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска и обязании Общества, как хранителя, вернуть истцу истребуемое имущество.

Ссылка ответчика на отсутствие у Общества спорного имущества на момент предъявления заявленного иска и рассмотрения спора не принимается во внимание, так как достоверных доказательств того, что истребуемое имущество не находится у Общества, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчик.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать ООО «Жилфонд Барнаул» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить ФИО1 имущество, переданное по договорам хранения № 16 0081449 от 17.08.2022 года на сумму сумма, № 16 0081478 от 20.09.2022 года на сумму сумма, № 2022/786 от 07.10.2022 года на сумму сумма, № 2022/788 от 12.10.2022 года на сумму сумма, № 2022/943 от 13.12.2022 года на сумму сумма, № 2022/944 от 13.12.2022 года на сумму сумма.

Взыскать с ООО «Жилфонд Барнаул» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья К.А. Подопригора