ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО11 (УИД ФИО14-ФИО15) по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указала, что она и ФИО8 являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., ФИО16 квартал, дом ФИО17, квартира 57 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Их право собственности зарегистрировано в ЕГРН. В ФИО18 году ответчик ФИО3 добровольно выехал из квартиры, забрал свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, отношения ни с кем не поддерживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Ответчик приходится ей двоюродным братом. Фактически отношения с ответчиком прекращены с момента выезда, он перестал быть членом семьи ФИО6 Ответчик до настоящего времени состоит в квартире на регистрационном учете и добровольно с него не снимается. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника. Обращаясь с иском, просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ФИО19 квартал, дом ФИО20, квартира ...

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО8, представитель третьего лица ООО «УК Жилищное Управление» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Пунктами ФИО21 и ФИО22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО23 июня 2015 г. № ФИО24 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО25 статьи ФИО26 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО27 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в установленном п. ФИО28 ч. ФИО29 ст. ФИО30, ст. ФИО31 Федерального закона от ФИО32 № ФИО33-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО3 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО34 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО8 являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., ФИО35 квартал, дом ФИО36, квартира 57 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО37. (л.д.ФИО38).

Право собственности за истцами зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН (л.д.ФИО39).

Согласно ст.ФИО40 ГК РФ собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом.

В настоящее время ответчик членом семьи собственников не является.

Из искового заявления следует, ответчик в квартире не проживает с ФИО41 года, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились.

Согласно справке о составе семьи № ФИО42 от ФИО43, выданной ООО «УК Жилищное управление», по адресу: ..., ФИО44 ... по состоянию на указанную дату зарегистрированными значатся ФИО46 человека – истец (собственник), ФИО8, ФИО47 года рождения (совладелец), ответчик ФИО3, ФИО48 года рождения (племянник)(л.д.ФИО49).

По общим правилам, установленным ЖК РФ, при переходе права собственности на жилое помещение, право пользования бывшего собственника, а также бывших членов семьи собственника и иных лиц, вселенных в жилое помещение по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, не сохраняется.

На основании ст. ФИО50 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ФИО51 ст. ФИО52 ЖК РФ и ст. ФИО53 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. ФИО54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО55 № ФИО56 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. ФИО57 ст. ФИО58 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должен освободить его (ч. ФИО59 ст. ФИО60 ЖК РФ).

По смыслу ч. ФИО61 и ФИО62 ст. ФИО63 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. ФИО64 и ФИО65 ст. ФИО66 ЖК РФ).

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что ФИО2, ФИО8 являются собственниками спорной квартиры, ответчик членом семьи собственников, в том смысле, как это регламентирует п. ФИО67 ст. ФИО68 ЖК РФ, не является.

В силу ч. ФИО69 ст. ФИО70 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность сохранения за бывшим собственником и членами его семьи права бессрочного пользования жилым помещением в случае перехода права собственности к другому лицу.

Право пользования спорным жилым помещением ответчик прекратил, выехав из спорного жилого помещения. Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии у ответчика иных прав в отношении спорного жилого помещения, не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом ее семьи не является, доказательства наличия соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами в материалы дела не представлены, у истца отсутствует обязанность по обеспечению ответчика жилым помещением, суд полагает, что правовых оснований для сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Наличие у ответчика регистрации по месту жительства в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от ФИО71 № ФИО72 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

На основании изложенного суд, в соответствии со ст. ФИО73 ГПК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которых они основаны, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. ФИО74 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО75 года рождения, уроженца ..., паспорт серии ФИО76 № ФИО77, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ...

Решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органом регистрационного учета Федеральной миграционной службы.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО80.