Дело №2-1518/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Николаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «ГАЙДЕ» к ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СК «ГАЙДЕ» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 82.400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что 06.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Hyundai Gets», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Hyundai Gets», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения; автогражданская ответственность ФИО3, как лица, управлявшего автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, застрахована не была. В соответствии с расчетной частью экспертного заключения от 09.03.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Gets», государственный регистрационный знак №, после полученных в ДТП повреждений составляет 135.447 руб. 22 коп., а с учетом амортизационного износа 93700 руб. САО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 93.700 руб. САО «РЕСО-Гарантия» направило в АО СК «ГАЙДЕ» требование о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере 82.400 руб., что было исполнено истцом. В связи с этим, учитывая, что ответчик не был включен в полис ОСАГО, а АО СК «ГАЙДЕ» понесло убытки в виде перечисления суммы в САО «РЕСО-Гарантия», то истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика выплаченную сумму.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 49).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места пребывания, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.
Судом в соответствии со ст. 50 гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат для представления интересов ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что оснований для взыскания суммы не имеется.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования (пункт «Д»).
Из материалов дела следует, что 06.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки «Hyundai Gets», государственный регистрационный знак № (л.д. 39), в результате которого автомобилю «Hyundai Gets» причинены механические повреждения).
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 06.02.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях участников дорожно-транспортного происшествия состава административного правонарушения (л.д. 39).
Из указанного постановления следует, что ФИО3, управляя автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, перед выполнением маневра (начало движения) не убедился в безопасности его выполнения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Gets», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1
Таким образом, из материалов по факту ДТП следует, что ФИО3 не выполнил требования п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ, регламентирующих, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «Hyundai Gets», государственный регистрационный знак №, на период с 01.03.2021 по 28.02.2022, ФИО1 включена в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
16.02.2022 ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 06.02.2022 (л.д. 14).
САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, определило сумму страхового возмещения в размере 135.447 руб. 22 коп., а с учетом износа и округления – 93.700 руб. (л.д. 21), которую перечислило ФИО1 (л.д. 22, 24).
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в АО СК «ГАЙДЕ» с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 82.400 руб., данное требование исполнено АО СК «ГАЙДЕ» (л.д. 25).
Также материалами дела установлено, что ФИО3 не включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, выданный ФИО2, действовавший на момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26).
Таким образом, учитывая, что ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ, предотвращение ДТП зависело от его действий, а также исходя из того, что АО СК «ГАЙДЕ», выплатив страховое возмещение, понесло убытки, а ФИО3 не был допущен к управлению транспортным средством в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что требования АО СК «ГАЙДЕ» о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования АО СК «ГАЙДЕ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО СК «ГАЙДЕ» в счет возмещения ущерба 82.400 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 2672 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 02.02.2023
УИД 78RS0005-01-2022-011779-85