Дело №2- 1713/2023

УИД 50RS0029-01-2022-001872-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 13 апреля 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда по день фактического исполнения решения, начисленные на сумму, взысканную с ответчика.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в <данные изъяты>» по полису № №. В соответствии со справкой ГИБДД к ДТП и имущественному ущербу потерпевшей привели виновные действия ФИО1 управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №. <данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб, составляющего стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта. С учетом лимита ответственности в <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к слудующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>» в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному в <данные изъяты>» согласно страховому полису № №, автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом на оплату заказ-нарядом, актом приема-передачи выполненных работ к заказ- наряду, платежным поручением.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан ФИО1

На основании п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Как установлено пп. "б" п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из представленной копии решения по жалобе по на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № в отношении ФИО1 отменено. Постановлением № по делу об административном правонарушении в административной ответственности привлечен ФИО3

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 страхового возмещения, у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., юридических расходов в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., со дня следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.04.2023.

Судья: Е.И. Суворова