Дело № 2а - 374/2025

УИД 16RS0035-01-2025-000307-74

Учёт 3.183

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я., с участием прокурора Бударкова Р.Г., административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО4, представителя административного ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России по Азнакаевскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Азнакаевскому району о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование иска указано, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменён, назначенное наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости составляет восемь лет, со дня отбытия наказания, дата погашения судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 отбыто 5 лет 9 месяцев административного надзора, что превышает половину установленного судом срока.

За время административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения и выполнял наложенные на него обязанности. По месту работы и жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками. ФИО1 женат, у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Старший сын постоянно ездит на соревнования, в связи с чем, ему необходимо досрочно прекратить административный надзор, для сопровождения сына.

На основании изложенного, административный истец просит суд досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, прокурора полагавшего, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не является уголовным законом, не устанавливает преступность деяния, не устанавливает и не усиливает уже отбытое наказание за совершенное преступление, или иным образом не ухудшает положение осужденного.

Установление административного надзора с целью защиты государственных и общественных интересов, согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» усматривается, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 2 статьи 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на семь месяцев (л.д.36-42).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменён, назначенное наказание ФИО1 снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, дата отбытия наказания по исполнению дополнительного наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или пребывания; запрета помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятия; запрета выезда за пределы территории муниципального района, по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД России; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (л.д.34-35).

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ранее установленные решением Азнакаевского городского суда республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего три раза в месяц (л.д.26-28).

Согласно характеризующим материалам в отношении ФИО1, предоставленным отделом МВД России по Азнакаевскому району, в период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в адрес ФИО1 не поступали, по базе данных ОВД ФИО1 приводы и доставления в отдел МВД России по Азнакаевскому району не имеет, в нарушении общественного порядка и потреблении наркотических веществ без назначения врача замечен не был, характеризуется посредственно (л.д.29).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 трудоустроен в ООО <данные изъяты> в должности водителя, по месту работу характеризуется положительно, претензий и замечаний к работе сотрудника не было (л.д.16).

Из характеристики, предоставленной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющей компании <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. За время проживания жалоб со стороны жителей не поступало, задолженности по ЖКУ не имеет (л.д.15).

Согласно материалам дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в зарегистрированном браке с ФИО6, имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17-20).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы (против основ конституционного строя и безопасности государства, создание экстремистского сообщества и участия в нем, а также возбуждения ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства), что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, суд приходит к выводу о том, что полное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не находит оснований для его досрочного прекращения.

Досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, добросовестное соблюдение административных ограничений и положительные характеристики, как по месту жительства, так и по месту работы, не могут свидетельствовать об удовлетворении заявленных административным истцом исковых требований, а указывают лишь о формальном соблюдении ФИО1 условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 к отделу МВД России по Азнакаевскому району о досрочном прекращении административного надзора, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к отделу МВД России по Азнакаевскому району о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти дней через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.