Дело № – 1152/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1152/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <***> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

До начала судебного заседания от представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Ф.И.О.1., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. До суда поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку основания обеспечительных мер отпали, долг погашен, суд считает необходимым арест, наложенный определением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в сумме <***> руб., в подтверждение чего представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.Статьей 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно п. 3 названной статьи заявление о возврате уплаченной госпошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган. К заявлению о возврате пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы, в случае если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При таких обстоятельства судья в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ считает необходимым возвратить уплаченную ПАО «Совкомбанк» госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца «ПАО «Совкомбанк» отказ от исковых требований к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль <***>, а также запрета регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении ареста на предмет залога – автомобиль <***>

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по РБ возвратить ПАО «Совкомбанк» госпошлину в сумме 11 382,16 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят два рубля 16 копеек) рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года на расчетный счет ПАО «Совкомбанк» №, №

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Яковлева Л.С.