УИД 58RS0028-01-2022-003215-32
№ 2-77/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза «18» января 2023 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,
при секретаре Серебряковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Юбилейный» о возложении обязанности по предоставлению документов садоводческого товарищества,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером № расположенного на территории СНТ «Юбилейный» по адресу: Пензенская область, Пензенский район, п. Ардымский. 02 сентября 2022 г. истица посредством ФГУ Почта России заказным письмом направила в адрес председателя СНТ письменное заявление о выдаче следующих документов: калькуляция стоимости затрат содержания одной сотки на 2022 г.; протоколы общих собраний 2022 г.; протоколы заседаний правления товарищества за 2022 г.; приходно-расходные сметы с 01.05.2022 по 02.09.2022; приходно-расходные сметы с 01.01.2022 по 30.04.2022; решение общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от 25.06.2022; приказы, распоряжения, решения председателя/членов правления за 2022 г.; финансово-бухгалтерскую отчетность об активах СНТ «Юбилейный», числящихся на балансе; финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2022 г.; заключение ревизионной комиссии за 2021 г.; вся отчетность СЗВ-ТД за 2022 г. с отметкой органа о принятии отчета; отчетность по форме 6 НДФЛ за 1 и 2 квартал 2022 г.; отчетность по форме СЗВ-М с января по июль 2022 г. и за 2022 г. (если таковая имеется на дату подготовки ответа на данный запрос) с отметкой органа о принятии отчета. До настоящего момента заявление не рассмотрено, ответ на него не получен, так как заказное письмо, направленное истцом в адрес председателя СНТ «Юбилейный», вернулось с отметкой «Отказ от получения». Считает, что бездействия со стороны председателя СНТ «Юбилейный», выразившиеся в уклонении от получения заявления, направленного заказным письмом, указывает на его отказ в предоставлении документов и ведет к невозможности пользоваться правами, предусмотренными ст.11 Закона.
Просила обязать СНТ «Юбилейное» в лице председателя ФИО2 в течение 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу предоставить ей калькуляцию стоимости затрат содержания одной сотки на 2022 г.; протоколы общих собраний за 2022 г.; протоколы заседаний правления товарищества за 2022 г.; приходно-расходные сметы с 01.05.2022 по 02.09.2022; приходно-расходные сметы с 01.01.2022 по 30.04.2022; решение общего собрание членов СНТ «Юбилейный» от 25.06.2022; приказы, распоряжения, решения председателя/членов правления за 2022 г.; финансово-бухгалтерскую отчетность об активах СНТ «Юбилейный», числящихся на балансе; финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2022 г.; заключение ревизионной комиссии за 2021 г., всю отчётность СЗВ-ТД за 2022 г. с отметкой органа о принятии отчета; отчетность по форме 6 НДФЛ за 1 и 2 квартал 2022 г.; отчётность по форме СЗВ-М с января по июль 2022 г. и за август 2022 г.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно пояснил, что мирно урегулировать спор не удалось.
Ответчик - СНТ «Юбилейный» в лице председателя ФИО2 в судебном заседании пояснил, что копии документов, которые у него имеются, заверит и передаст истцу.
Представитель СНТ «Юбилейный», действующий на основании по доверенности ФИО4, в судебном заседании пояснил, что поскольку мирно урегулировать спор не удалось, просил суд вынести решение на его усмотрение.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пп. 1 п. 5 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу ч. 7 ст. 5 Закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 3 ст. 11 Закона, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, который расположен на территории СНТ «Юбилейный».
02.09.2022 ФИО1 заказным письмом направила в адрес председателя СНТ «Юбилейный» письменное заявление с просьбой предоставить ей пакет документов: калькуляция стоимости затрат содержания одной сотки на 2022 г.; протоколы общих собраний 2022 г.; протоколы заседаний правления товарищества за 2022 г.; приходно-расходные сметы с 01.05.2022 по 02.09.2022; приходно-расходные сметы с 01.01.2022 по 30.04.2022; решение общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от 25.06.2022; приказы, распоряжения, решения председателя/членов правления за 2022 г.; финансово-бухгалтерскую отчетность об активах СНТ «Юбилейный», числящихся на балансе; финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2022 г.; заключение ревизионной комиссии за 2021 г.; вся отчетность СЗВ-ТД за 2022 г. с отметкой органа о принятии отчета; отчетность по форме 6 НДФЛ за 1 и 2 квартал 2022 г.; отчетность по форме СЗВ-М с января по июль 2022 г. и за 2022 г. (если таковая имеется на дату подготовки ответа на данный запрос) с отметкой органа о принятии отчета. Обращение истца ответчиком получено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства, материалы дела не содержат, и ответчиком суду не представлены в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела председатель СНТ «Юбилейный» ФИО2 не отрицал наличие у него указанных документов.
Совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что действия СНТ «Юбилейный» в лице председателя ФИО2, связанные с не предоставлением ответа на обращение истца ФИО1 и с отказом в предоставлении копий документов, отражающих деятельность общества, законными признать нельзя.
В случае отсутствия какой-либо документации и невозможности её предоставления, ответчику надлежало истца поставить в известность в порядке, предусмотренном, в том числе и Федеральным законом от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», чего ответчиком надлежащим образом выполнено не было.
Доводы председателя СНТ «Юбилейный» ФИО2 о том, что заключение ревизионной комиссии за 2021 г. находится в ОМВД России по Пензенскому району, судом отклоняются, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно представленному ответу начальника ОМВД России по Пензенскому району в материале проверки КУСП №5914 от 12.05.2022 заключения ревизионной комиссии за 2021 г. не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая нормы материального права, суд считает, что требования ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению документов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Юбилейный» о возложении обязанности по предоставлению документов садоводческого товарищества удовлетворить.
Обязать СНТ «Юбилейный» в лице председателя ФИО2 в течение 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1: калькуляцию стоимости затрат содержания одной сотки на 2022 г.; протоколы общих собраний за 2022 г.; протоколы заседаний правления товарищества за 2022 г.; приходно-расходные сметы с 01.05.2022 по 02.09.2022; приходно-расходные сметы с 01.01.2022 по 30.04.2022; решение общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от 25.06.2022; приказы, распоряжения, решения председателя/членов правления за 2022 г.; финансово-бухгалтерскую отчетность об активах СНТ «Юбилейный», числящихся на балансе; финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2022 г.; заключение ревизионной комиссии за 2021 г., всю отчётность СЗВ-ТД за 2022г. с отметкой органа о принятии отчета; отчетность по форме 6 НДФЛ за 1 и 2 квартал 2022 г.; отчётность по форме СЗВ-М с января по июль 2022 г. и за август 2022 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Ю. Иванова
В окончательной форме решение принято 25 января 2023 г.
Судья: