Дело № 2-356/2023
УИД 61RS0036-01-2023-000052-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,
с участием представителя истца ФИО1 –ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 - адвоката Зайцева А.Н., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ,
помощника Каменского городского прокурора Супрун А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик - ФИО3 Между сыном истца - ФИО4 и ответчиком ФИО3 был расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 04.10.2022 без объяснения причин забрала свои вещи, ушла из дома и до настоящего времени не возвращалась, в доме не проживает, ее местонахождение неизвестно. Бремя оплаты по коммунальным платежам и содержанию жилого дома ответчик не несет. Регистрация ответчика в доме истца нарушает права на пользование, владение и распоряжение принадлежащим истцу на праве собственности жилым домом. Ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства не ведется, соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственником жилого помещения ответчик ФИО3 не заключала.
На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО2 Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что исковые требования основаны на нормах права, материалами дела подтверждается факт непроживания ответчика по адресу регистрации. Кроме того, ответчик не является собственником спорного недвижимого имущества, не является членом семьи истца, в связи с чем, просит суд исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО3, которой о дате и месте слушания дела направлено надлежащее извещение по последнему известному месту ее жительства и регистрации: <адрес> (л.д. 31), не явилась.
Поскольку суду неизвестно место пребывания ответчика, гражданское дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения ответчика с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ФИО3 адвоката Зайцева А.Н.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Зайцев А.Н. просил суд вынести законное и обоснованное решение.
Помощник Каменского городского прокурора Супрун А.Д., полагала требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Третьи лица – ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявление, согласно которому, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 02.12.2022 и 05.12.2022.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 является сыном истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен на основании решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из заключения ООУР МО МВД России «Каменский» ФИО6 от 15.10.2022, от ФИО1 05.10.2022 поступило заявление, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без объяснения причин 05.10.2022 ушла из дома и не вернулась. В ходе проверки установлено, что ФИО3 сообщать о своем местонахождении не желает (л.д. 14).
Факт регистрации ответчика ФИО3 по месту жительства истца ФИО1 подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Каменский» от 18.01.2023г. (л.д. 31).
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.
Для проживания гражданина в жилом помещении необходимо законное основание такого проживания (право собственности, договор коммерческого найма, договор социального найма, возникновение иных обязательств).
Доказательств того, что ответчик ФИО3 обладает каким-либо правом (вещным или обязательственным) на дом, принадлежащий на праве собственности истцу, суду не предоставлено.
В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ ответчик также не относится к членам семьи собственника жилого дома, вместе с ней не проживает, совместного хозяйства не ведет.
Каких-либо доказательств того, что ответчик проживает в доме истца или намерена пользоваться данным жилым помещением, в доме находятся вещи ответчика, она оплачивает коммунальные услуги, суду также не представлено.
Истец, как собственник дома, возражает против регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении. Соглашений между истцом и ответчиком о сохранении за ФИО3 права пользования указанным жилым помещением суду не представлено.
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06.03.2023.
Судья: