УИД: 39RS0№-89
Вх. № М-4391/2023 от 22.08.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Калининград 22 августа 2023года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Вирюкина К.В., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от < Дата > № в размере 457217,12 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7772,17 руб.
Данное исковое заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью Центральному районному суду г. Калининграда.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из материалов дела, в качестве места жительства ответчика ФИО1 указан < адрес >.
Кроме того, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса (ст. 32 ГПК РФ).
Согласно приложенным к исковому заявлению общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физически лиц по продукту Потребительский кредит споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Иного соглашения, которым сторонами был бы согласовано изменение территориальной подсудности споров между банком и ФИО1, не приложено.
Таким образом, настоящее исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного выше и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,-
определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности в суд по месту жительства ответчика.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г.Калининграда.
Судья подпись К.В. Вирюкина